| LEADER |
04082nam a22002777a 4500 |
| 001 |
1574321 |
| 024 |
|
|
|3 10.37167/1677-000-002-001
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الجزائر
|
| 100 |
|
|
|9 434866
|a مقدم، حسين
|q Muqaddem, Hussein
|e مؤلف
|
| 242 |
|
|
|a The Role of A Judge Applying Penalties Outside the Closed Environment in Algerian Legislation: External Workshops and Half-Freedom Is a Model for "the Section of The Law"
|
| 245 |
|
|
|a دور قاضي تطبيق العقوبات خارج البيئة المغلقة في التشريع الجزائري: الورشات الخارجية والحرية النصفية نموذجاً "قسمم القانون"
|
| 260 |
|
|
|b جامعة زيان عاشور الجلفة
|c 2016
|
| 300 |
|
|
|a 1 - 9
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a لقد تطورت المعاملة العقابية للمحكوم عليهم في ظل السياسة الجنائية المعاصرة، بتغير غرض العقوبة من الردع والقسوة والانتقام من الجاني إلى محاولة إصلاحه وتهديبه وإعادة إدماجه في المجتمع.\\nولم يكن من المنطقي ترك هذا الاختصاص بأكمله للإدارة العقابية وجعل القضاء بمعزل عن التنفيذ خاصة مع بداية اهتمام الفقه والقضاء الجنائي بمسألة تفريد العقاب، اضافة الى ان المحكوم عليه قد يحرم من حقوقه جراء التعسف الذي تمارسه حياله المؤسسة العقابية.\\nمن هنا ظهرت الدعوى الى التدخل القضائي في الاشراف على تنفيذ العقاب بالصورة التي تكفل ضمان حسن سير هذا التنفيذ في الطريق الذي يؤدي في النهاية الى تقويم المحكوم عليه وإعادة ادماجه اجتماعيا.
|
| 520 |
|
|
|d Le traitement pénitentiaire des détenus a évolue dans la politique pénale contemporaine avec l’évolution\\nde but de la peine de la dissuasion la cruauté et la vengeance de coupable a le tentative de la redresser de\\nl’affiner et de le réinsérer dans la société\\nEt il n’étais pas logique de laisser cette compétence pour la gestion complète au service public pénitentiaire et faire écarter l’autorité judicaire en l invidualisation exécutive de la peine en plus la personne déclarée coupable peut être privée de ses droit sa la suite d’abus commis par le service public\\npénitentiaire
|
| 520 |
|
|
|f Teh punitive treatment of convicted persons has evolved under teh contemporary criminal policy, changing teh purpose of punishment from deterrence, cruelty and retaliation against teh offender to attempting to reform, discipline, and reintegrate him into society.\\nIt was not logical to leave teh entire jurisdiction to teh penal administration and to separate teh judiciary from execution, especially as teh jurisprudence and criminal courts began to deal with teh issue of individual punishment. Moreover, teh convicted person may be deprived of his rights due to his abuse of teh penal institution.\\nThus, emerged teh judicial intervention in teh supervision of teh execution of teh sentence in such a way as to ensure teh proper conduct of dis execution on teh path that ultimately leads to teh rehabilitation and social reintegration of teh convicted person.\\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018
|
| 653 |
|
|
|a الجزائر
|a السلطة القضائية
|a قانون العقوبات
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|4 العلوم الاجتماعية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|6 Social Sciences, Interdisciplinary
|c 001
|e Journal of Afak for Sciences
|f āfāq li-l-ՙulūm
|l 002
|m ع2
|o 1677
|s مجلة آفاق للعلوم
|v 000
|x 2507-7228
|
| 856 |
|
|
|u 1677-000-002-001.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 995 |
|
|
|a EduSearch
|
| 999 |
|
|
|c 815284
|d 815284
|
