ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







تصنيف السيناريوهات وإشكالية الفوضى النظرية في الاستشراف الحديث

العنوان بلغة أخرى: Categorizing Scenarios and the Theoretical Problematic of Chaos in Modern Foresighting
المصدر: مجلة استشراف للدراسات المستقبلية
الناشر: المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات
المؤلف الرئيسي: خميس، محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Khamis, Mohamed
المجلد/العدد: ع2
محكمة: نعم
الدولة: قطر
التاريخ الميلادي: 2017
الصفحات: 167 - 191
DOI: 10.12816/0040916
ISSN: 2413-4449
رقم MD: 818190
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
السيناريوهات | الاستشراف الحديث | رويال دوتش شل | جونغرمان | نسيم طالب | Scenarios | Modern Foresighting | Royal Dutch Shell | Helmut Jungermann | Nasim Taleb
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

143

حفظ في:
LEADER 03674nam a22002537a 4500
001 1577126
024 |3 10.12816/0040916 
041 |a ara 
044 |b قطر 
100 |a خميس، محمد  |g Khamis, Mohamed  |e مؤلف  |9 221616 
245 |a تصنيف السيناريوهات وإشكالية الفوضى النظرية في الاستشراف الحديث 
246 |a Categorizing Scenarios and the Theoretical Problematic of Chaos in Modern Foresighting 
260 |b المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات  |c 2017 
300 |a 167 - 191 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a لا يمكن حصر أسباب مشكلة الفوضى والخلط النظري اللذين يشوبان حقل استخدام السيناريوهات في الدراسات المستقبلية؛ فثمّة مجموعة مركّبة من الأسباب أدّت إلى خلق هذه الحالة، ومن بينها استخدام المستشرفين أنواعًا مختلفة من المفاهيم ليس بينها فروق واضحة. وقد تعدّدت الكتابات النظرية من دراسات وكتب ومقالات أكاديمية تتناول موضوع السيناريوهات على نحوٍ غير مسبوق. وتعددت معها المداخل والمقاربات والاختصاصات التي تستخدم السيناريوهات. وهو ممّ يدفعنا إلى طرح عديد من التساؤلات بشأن تصنيف السيناريوهات وإشكالية الفوضى النظرية في الاستشراف الحديث. تتناول هذه الورقة التصنيفات الكلاسيكية للسيناريوهات درسًا وتحليلً، وتقدّم التوجّهات الجديدة في تصنيف السيناريوهات التي انبثقت عن جهد المستشرفين بمختلف مشاربهم، والمؤسسات الحكومية وغير الحكومية، ومراكز التفكير، والشركات المختلفة. 
520 |b The causes of chaos and of the theoretical confusion which mar the field of using scenarios in future studies cannot be exhaustively enumerated. A complex set of reasons have led to this situation, including foresighters' use of different and unclearly differentiated concepts. The theoretical literature in terms of studies, books, and monographs that deal with the subject of scenarios has proliferated in unprecedented fashion. In parallel, the interventions, approaches, and specializations that use scenarios have also proliferated. This leads us to question the categorization of scenarios and the theoretical problematic of chaos in modern foresighting. This paper studies and analyzes the classical categorization of scenarios, and presents the new orientations for this categorization arising from the efforts of different kinds of foresighters, governmental and non-governmental institutions, think tanks, and corporations. 
653 |a استشراف المستقبل  |a التخطيط الاستراتيجي  |a السيناريوهات السياسية 
692 |a السيناريوهات  |a الاستشراف الحديث  |a رويال دوتش شل  |a جونغرمان  |a نسيم طالب  |b Scenarios  |b Modern Foresighting  |b Royal Dutch Shell  |b Helmut Jungermann  |b Nasim Taleb 
773 |4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات  |6 Humanities, Multidisciplinary  |c 008  |e Istishraf for Future Studies  |l 002  |m ع2  |o 1762  |s مجلة استشراف للدراسات المستقبلية  |v 000  |x 2413-4449 
856 |u 1762-000-002-008.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a HumanIndex 
999 |c 818190  |d 818190 

عناصر مشابهة