ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







أثر أساليب المعاينة على جودة التدقيق من وجهة نظر مدققي الحسابات الأردنيين

العنوان بلغة أخرى: The Effect of Sampling Methods on the Auditing Quality From The Perspective of Jordanian Auditors
المؤلف الرئيسي: أبو الجحاش، رائد أحمد حسين (مؤلف)
مؤلفين آخرين: الرحاحلة، محمد ياسين سليمان (مشرف)
التاريخ الميلادي: 2013
موقع: المفرق
الصفحات: 1 - 74
رقم MD: 818981
نوع المحتوى: رسائل جامعية
اللغة: العربية
الدرجة العلمية: رسالة ماجستير
الجامعة: جامعة آل البيت
الكلية: كلية الدراسات العليا
الدولة: الاردن
قواعد المعلومات: Dissertations
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

85

حفظ في:
المستخلص: هدفت هذه الدراسة الى التعرف على اساليب المعاينة وأثرها على جودة التدقيق. ولتحقيق هذا الهدف سعت الدراسة الى بيان أثر كل من أساليب إختيار العينة الغير إحتمالية (الحكمية) على جودة التدقيق. وبيان اثر أساليب إختيار العينة الإحتمالية على جودة التدقيق. وقد تم تصميم استبانة لمعاجة الجانب العملي وتم توزيعها على المحاسبين القانونيين الاردنيين المزاولين للمهنة وعددهم (358) وقد تم توزيع (187) استبانة، خضع للتحليل منها 177 استبانة اي بنسبة 94.6% من الاستبيانات الموزعة, وقد تم استخدام الانحدار المتعدد في اختبار الفرضيات وفيما يلي اهم النتائج. النتيجة الاولى :يوجد اثر ذو دلالة احصائية لاساليب اختيار العينة الغير احتمالية على جودة التدقيق. والنتيجة الثانية :- يوجد اثر ذو دلالة احصائية لاساليب اختيار العينة الاحتمالية على جودة التدقيق. حيث كانت طريقة اختيار العينة العنقودية في المرتية الاولى من حيث تأثيرها على جودة التدقيق, وفي المرتبة الثانية العينة المنتظمة, والثالثة العينة الطبقية, والرابعة العينة مصادفة, والخامسة العينة العشوائية البسيطة, والسادسة العينة وفقا لمجموعة متتابعة, واخيرا الإختيار المباشر للعينة. وعلى ضوء النتائج أوصى الباحث بمجموعة من التوصيات من اهمها : - يجب على المدقق أن ياخذ بعين الاعتبار عند اختيارالعينة الطريقة المناسبة التي تكون اكثر موضوعية، وتقلل من اخطاء المعاينة، وتقلل من التحيز في اختيار وتحديد حجم العينة، ويمكن من خلالها قياس ورقابة وضبط مخاطر أخطاء المعاينة كميا. وكذلك اختيار الطريقة التي تقلل من القضاء على الحكم الشخصي للمدقق والتي تضعف خبرتة في مزاولة المهنة.