ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الديمقراطية الكويتية بين المكو...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

الديمقراطية الكويتية بين المكونات النظرية للديمقراطية والواقع العملي لها على الساحة السياسية الكويتية: قراءة نقدية في الظواهر السلبية

العنوان بلغة أخرى: Kuwaiti Democracy between the TheoreticaI Components of Democracy and its PracticaI Reality in the Kuwaiti PoIitical Arena: Critical Reading of the Negative Phenomena
المصدر: مجلة العلوم الاجتماعية
الناشر: جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
المؤلف الرئيسي: الغانم، عبدالله أحمد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج45, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2017
الصفحات: 11 - 59
DOI: 10.34120/0080-045-002-001
ISSN: 0253-1097
رقم MD: 819878
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
الديمقراطية | المشاركة السياسية | التعددية | الحماية | الوعى السياسى | الديمقراطية الكويتية | النظام السياسى الكويتى
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحماية | Protection | المشاركة السياسية | Political participation | الأداء | Performance | الديمقراطية | Democracy | التعددية | Pluralism | الوعي السياسى | Political awareness
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

120

حفظ في:
المستخلص: إن تصنيف النظم السياسية من حيث كونها ديمقراطية أو غير ديمقراطية ليس مرتبطاً فقط بوجود المؤسسات الديمقراطية من برلمان وانتخابات وأحزاب، وإنما الأهم من ذلك هو مدى مصداقية ممارسة العملية الديمقراطية. فكثير من النظم السياسية في العالم تتوافر فيها مؤسسات تشريعية وتجرى فيها انتخابات نيابية بشكل دوري، لكن الحكم بحقيقة ديمقراطيتها يتطلب : أولا تعرف درجة مصداقية المشاركة السياسية ومدى تمتعها بالحرية والنزاهة، وما ينتج عنها من إيجاد مؤسسة تشريعية فاعلة في سن القوانين والمراقبة والمحاسبة، وثانيا وجود حالة من التعددية الفكرية التي تتسع لطيف واسع مختلف في الآراء مهما تقاطعت سلبا أو إيجابا مع ما هو متعارف عليه مجتمعيا، وثالثا وجود دستور فعلي يضمن حماية الحقوق والحريات، ويكون المرجع الذي يحتكم إليه عند الأزمات، ورابعاً قيام نظام حزبي منبثق من القواعد الشعبية يحرص على أن يكون الأداء الحكومي ومخرجاته عاكساً لرغبات الشعب واحتياجاته، وخامساً توافر وعي سياسي داعم لبيئة الديمقراطية. هذه المكونات الخمسة تعتبر فيصلا في تحديد طبيعة النظام السياسي من حيث كونه ديمقراطيا أو شبه ديمقراطي أو غير ديمقراطي، وهدف هذه الدراسة هو معرفة مدى صدق تلك المكونات على الحالة الكويتية بعد مسيرة تجاوزت خمسة عقود منذ بدء الحياة البرلمانية. فهل الحالة الكويتية استوفت مكونات الديمقراطية كما هي في مفهومها الليبرالي الغربي لتكون مسيرة ديمقراطية بحق أو أنها عجزت عن تحقيق تلك المكونات أو هي ما زالت في حالة متذبذبة بين التقدم حيناً والتراجع حيناً أخر؟ بعد استقصاء مدى انطباق مكونات الديمقراطية على الحالة الكويتية خلصت الدراسة إلى وجود العديد من مواقع الخلل والإشكاليات التي لا تزال تؤثر بعمق في إعاقة التجربة الديمقراطية الكويتية من تحقيق معظم مكونات النظام الديمقراطي -بحسب ما تم تحديده في هذه الدراسة- وهو ما قد يجعل التجربة الكويتية لا تتجاوز- في أحسن الأحوال - إطار التجربة شبه الديمقراطية.

Categorizing political systems in terms of being democratic or non-democratic is not only determined by the existence of democratic institutions, such as parliaments, elections, parties and so forth, but also more importantly by the degree of credibility that characterizes the exercise of the democratic process. Most political systems around the world have legislative institutions, where parliamentary elections are periodically held, yet to judge whether a system is democratic or non-democratic requires: first, identifying the degree of credibility of political participation and to what extent it enjoys freedom and integrity, which leads to the establishment of a legislative institution that is effective in law- making, monitoring and accountability; Second, creating a state of intellectual pluralism, which can accommodate a wide range of opinions, regardless of whether they are negatively or positively intersected with what is generally accepted in society; Third, drawing up a real constitution that guarantees the protection of rights and freedoms and serves as a reference that can be consulted in crises; Fourth, allowing political parties to emerge from the grassroots that can monitor the government’s performance and ensure that its outputs meet the desires and needs of the people; Fifth, forming political awareness that supports the environment for democracy. These five components are crucial for defining the nature of the political system as being democratic, semi-democratic or non-democratic. The goal of this paper is to evaluate the Kuwaiti democratic experiment in the light of these five democratic components after five decades of parliamentary life: Has the Kuwaiti situation satisfied the components of democracy in its Western liberal conception to be considered truly democratic? Has it failed to achieve these components? Or is it still in a state of fluctuation between progress and setback? The study concluded that there are many imbalances and problems that have affected and still have a profound impact on the Kuwaiti democratic experiment hindering it from achieving most of the components of the democratic system - as determined in this study - which may characterize the Kuwaiti experience to be at best a semi-democratic one.
ISSN: 0253-1097

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.