| المستخلص: |
تسعى هذه الدراسة لعرض النقاش المحتدم حول مدى قدرة العولمة على تحييد متغير الجغرافيا في السياسات الدولية لفترة بعد الحرب الباردة، ومن ثم التحليل الجيبولتيكي لظواهر السياسة الدولية. فالطرح العولمي يدعي بنهاية دور الدولة والحدود والسيادة المتلائمة والمتلازمة مع الجغرفيا. هكذا لم تعد الجغرافيا عامل محوري في جيوستراتجيات الدول حيال القضايا الدولية وهذا جراء التدفقات الإقتصادية والإعلامية والإجتماعية والثقافية وفي ظل إختزال الزمان والمسافة. من هنا فإن الإشكالية الرئيسية لهذه الدراسة تحاول فحص النقاشات الدائرة حول مدى صدقية وموضوعية طرح العولمة القائل بتراجع دور الجغرافيا في السياسات الدولية في فترة ما بعد الحرب الباردة ومن ثم تراجع مكانة الجيوبوليتيكا في رسم ظواهر السياسة الدولية ؟وهي بذلك – الدراسة - تتوجه لفحص دائرة الإستعلاء الأكاديمي للاطروحات العولمية والنزوع إلى البحث في فيه آليات العولمة تحييد وتهميش الجغرافيا في التخطيط الجيوستراتيجي للدول، وتبعا لذلك تتأسس الدراسة على مسعى فحص افتراضات العولمة وطبيعة البدائل التي تعرضها مقابل تجاوز فرضية حتمية الجغرافيا. الأمر الذي استدعى التطرق إلى الجيبولتيكا النقدية كبديل للجبولتيكا التقليدية. خلصت الدراسة إلى أنه وبناء على واقع السياسات الدولية تظل الجغرافيا عاملا محددا في أي ترتيبات جيوستراتجية تتعلق بتحقيق وحماية مصالح الدول في ظل الآخذ في الإعتبار العوامل الأخرى والتناقضات التي أفرزتها العولمة.
This study seeks to examine the debate about the extent to which globalization neuralizes the geography variable in Post-Cold War international politics, and then the geopolitical analysis of international politics phenomena. Globalization thesis claims the end of the state, borders and sovereignty in their relation to geography. Therefore, geography is no more treated as a pivotal factor in states’ geostrategies towards international issues, due to economic, social, cultural and information flows and due to space-timeshrinking. Contextually, this study attempts to examine the various debates about the credibility and objectivity of globalization thesis which argues for a less role for geography and geopolitics in post Cold War international politics? Therefore, it questions the academic transcendence of such a thesis. Next, it seeks to examine the assumptions of globalization and the essence of its alternatives instead of the end of geography hypothesis. In order to do so, the study relies on critical geopolitics as an analytical alternative to traditional geopolitics.Lastly, it concludes that geography remains a determining factor in any geostrategic arrangements to achieve and protect states’ interests, without dismissing other factors and contradictions created by globalization.
|
