العنوان المترجم: |
Violation of Consumer Protection and Attacking the Distinguished Trademark Through the Commercial Intrusion |
---|---|
المصدر: | مجلة الاجتهاد القضائي |
الناشر: | جامعة محمد خيضر بسكرة - كلية الحقوق والعلوم السياسية - مخبر أثر الاجتهاد القضائي على حركة التشريع |
المؤلف الرئيسي: | حساين، سامية (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Hussein, Samiah |
مؤلفين آخرين: | بضليس، عبدالعزيز (م. مشارك) |
المجلد/العدد: | ع14 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
الجزائر |
التاريخ الميلادي: |
2017
|
الشهر: | أبريل |
الصفحات: | 191 - 218 |
DOI: |
10.37136/0515-000-014-011 |
ISSN: |
1112-8615 |
رقم MD: | 821888 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | EcoLink, IslamicInfo |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
من أهم هذه الممارسات المنافية للقانون والتي تمس العون الاقتصادي بالدرجة الأولى والمستهلك بالدرجة الثانية التطفل التجاري، والذي يعد ممارسة يقوم بها شخص منافس من خلال الاستفادة من مبادرات وجهود وخبرة آخرين لهم علامة مميزة أو علامة تجارية مسجلة من أجل جلب الزبائن إلى مشروعه، بدون بذل أي مجهود من قبله وبصورة مخالفة لأعراف التجارية ومباد الاستقامة في العمل التجاري وهي تختلف عن التقليد على أساس إن المنتوج المتطفل عليه ليس مماثل. هذا النوع من الممارسات فلت من النصوص الصريحة، وقد تنبه له القضاء الفرنس وحكم بعدم مشروعيته، وبقي على المشرع الجزائري توضيح موقفه في ذلك فهل يمكن انساب هذه الممارسة إلى ما اسماه المشرع الوطني باستغلال مهارة تقنية أو تجارية مميزة دون ترخيص من صاحبها ويسقط بذلك شرط المنتوج المماثل، أم أن التطفل التجاري ممارسة لا تندرج ضمن الممارسات التجارية وفقا لقانون 04 – 02؟ Parmi les pratiques déloyales qui touchent l’opérateur économique en premier degré et le consommateur en second degré ont trouvé le parasitisme commercial ; cette dernière consiste en l’opportunisme d’un concurrent qui profite des initiative ;des efforts et de l’expérience d’autres opérateurs qui possèdent des marques commerciales exceptionnelles enregistrées ; et ce pour attirer une clientèle pour son projet ; sans aucun effort personnel et d’une manière contraire aux coutume commercial et aux règles de l’intégrité ; cette pratique est différente de la contrefaçons car le produit sujet de parasitisme n’a pas un produit similaire sur le marché. Ce genre de pratiques n’a pas été directement traité par les lois ; toute fois le pouvoir judiciaire à attirer l’attention sur cette dernière et la considère déloyales ;dans ce cadre le législateur algérien devra éclaircir sa position en vers cette pratique ; peut-on attaché et lié cette pratique a ce qui est considéré comme exploitation de savoir technique ou commerciale exceptionnelle sans autorisation exprès ou aux certain cette pratique n’est pas considéré comme pratique commercial tel que défini par la loi 04.02 One of the most important of these illegal practices affecting economic aid in the first place and consumer in the second place is commercial infiltration, a practice carried out by a competitor by leveraging the initiatives, efforts and experiences of others who have a registered advantage or brand in order to bring customers to his project, without making any effort by him and contrary to the customs of trade and the principles of integrity in the business, and it differs from imitation on the basis that the product that is interferer on it is not the same. This type of practice has escaped from explicit texts, and the French judiciary has warned that it is unlawful. The Algerian legislator has yet to clarify its position on that. Can this practice be associated with what the national legislator has called exploiting a distinctive technical or commercial skill without the permission of the owner, thereby eliminating the condition of the product? , or is commercial intrusion a practice that does not fall within the commercial practices according to Law 04 - 02? This abstract translated by Dar AlMandumah Inc 2018. |
---|---|
ISSN: |
1112-8615 |