| المستخلص: |
تتلخص فكرة الدراسة في بيان أثر مخاطر السيولة المصرفية على أداء المصارف التجارية الليبية عينة الدراسة من خلال توضيح طبيعة العلاقة بين مؤشرات (نسب) مخاطر السيولة والمتمثلة في (نسبة الودائع إلى الموجودات، نسبة التسهيلات إلى الموجودات، نسبة التسهيلات إلى الودائع، نسبة الموجودات السائلة إلى الموجودات، نسبة الموجودات السائلة إلى الودائع) ومؤشرات الربحية المتمثلة في (العائد على الأموال المتاحة)، واحتوت عينة الدراسة على مصرفين تجاريين فقط انطبقت عليهم الشروط الموضوعة في الدراسة لاختيار العينة، وهما المصرف التجاري الوطني ومصرف الصحارى، ولتحقيق أهداف الدراسة تم صياغة واختبار الفرضيات من خلال استخدام المؤشرات الإحصائية المناسبة للدراسة، وتمثلت الحدود الزمنية للبحث في المدة الزمنية الممتدة من 2003 إلى 2010 وباستخدام تحليل الانحدار المتعدد بهدف اختبار الفرضية الرئيسية للدراسة تم التوصل للنتائج التالية: يوجد تأثير ذو دلالة إحصائية بين نسب السيولة المصرفية والمتمثلة في كلا من (نسبة التسهيلات إلي الموجوداتError! Bookmark not defined ) و (نسبة التسهيلات إلي الودائع) والعائد على الأموال المتاحة.
Summed up the idea of the study said in a statement following the bank liquidity risk on Libyan commercial banks perform the study sample by clarifying the nature of the relationship between indicators (ratios), liquidity risk and of (the proportion of deposits to assets ratio of facilities to the assets, the proportion of facilities to deposits, the proportion of liquid assets to assets, the proportion of liquid assets to deposits) and indicators of the profitability of (return on the funds available) and contained a sample study on the two banks trading only they satisfy the conditions set out in the study for the selection of the sample, the two National Commercial Bank and the Bank of deserts and to achieve the objectives of the study were formulating and testing hypotheses through Use appropriate for the study of statistical indicators, and represented the time limits to discuss the length of time period from 2003 to 2010, and by using multiple regression analysis to test the main hypothesis of the study was reached following results: no impact statistically significant between bank liquidity ratios of both (the proportion of facilities to assets) and (the proportion of facilities to deposits of the) and the return on the funds available.
|
