| المستخلص: |
هدفت الدراسة الحالية بالكشف عن الفرق بين مفهومين من مفاهيم علم النفس الإيجابي، بهما الكثير من التقارب النظري وهما الأمل والتفاؤل. وهناك تقارب واضح بين السمتين لدى المتخصصين لدرجة أن هناك بعض الدراسات تعاملت مع الأمل على أنه التفاؤل والعكس، ومن هذا المنطلق النظري تمثلت أهداف الدراسة الحالية في محاولة تقديم الدليل النظري والاجرائي للتعرف على ما إذا كان يمكن التعامل مع السمتين على أنهما سمة واحدة كما وصفتها بعض الدراسات، أم أن السمتين مستقلتان وكل سمة منهما لها أبعادها النظرية والاجرائية؟ أجريت الدراسة على 255 طالبا من طلاب جامعة المنيا. وتم تطبيق كل المقاييس في جلسة واحدة. واستخدمت الدراسة أربعة مقاييس هي: مقياس الأمل ومقياس التفاؤل وأساليب المواجهة ومقياس الفاعلية الذاتية وقد تم التحقق من الكفاءة السيكومترية لكل المقاييس. وانتهت الدراسة بنتائج أهمها: أن البعدين بهما بعض التقارب والارتباط لكن أشارت نتائج الارتباط إلى استقلالية البعدين واختلاف واضح في ارتباطهما بالمتغيرات المحكية المستخدمة في الدراسة (أساليب المواجهة المختلفة والفاعلية الذاتية)، كما أشارت نتائج تحليل الانحدار التدريجي إلى اختلاف في المتغيرات المحكية التي لها قدرة على التنبؤ بالتفاؤل عن المتغيرات المحكية التي لها قدرة على التنبؤ بالأمل، كما أشارت نتائج التحليل العاملي إلى أن البعدين مستقلان ولا يمكن أن يستوعبهما عامل واحد حيث أسفر التحليل العاملي عن خمسة عوامل تعبر عن استقلالية واضحة للبعدين.
Hope and optimism, two central concepts in positive psychology. How should we best conceptualize these terms? Are hope and optimism separate constructs, or do they reflect the same global underlying trait? If hope and optimism are distinct, then how closely related are they, and in what ways are they similar or different?. The present research addresses these basic questions with three main goals: (a) to identify the conceptual dimensions underlying hope and optimism (b) to determine the degree of concceptual overlap between hope and optimism, and (c) investigate the relationship between positive coping strateges and each of hope and optimism. Participants were students (Egyptian sample) 316 students , The following measures were used in the study: coping strateges by Zuckerman & Gagne 2003 ; Self efficacy by the auther, the hope scale (Pathway-Agency) by the author; hoslility scale , by the author; optimism scale, by ahmad abdek khalk , 1996, the Results show that there Optimism corretated equally with both Agancy and Pathway, Hope had a stronger influence on the use of positive as a coping strategy than did optimism , hope had a stronger influence on level of general self efficacy than did optimism. I suggest the hope focuses more directly on the personal attainment of special goals, whereas optimism focuses more broadly on the expected quality of future outcome in genera.
|
