| LEADER |
03096nam a22002297a 4500 |
| 001 |
1582695 |
| 024 |
|
|
|3 10.12816/0039113
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b المغرب
|
| 100 |
|
|
|9 436573
|a المعتصم بالله، ابتسام
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a المادة 156 بين غموض النص وسوء التأويل
|
| 260 |
|
|
|b رضوان العنبي
|c 2017
|g يونيو
|
| 300 |
|
|
|a 360 - 367
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e هدفت الدراسة إلى الكشف عن المادة 156 بين غموض النص وسوء التأويل. واشتملت الدراسة على مقدمة، وفقرتين، وخاتمة. أشارت الفقرة الأولى إلى: المادة 156 وازدواجية الخطاب القانوني، حيث حاول المشرع المغربي من خلال المادة 156 إرضاء التيارين معا الحداثي والمحافظ، إرضاء التيار الحداثي بإثبات النسب أثناء الخطبة، وإرضاء التيار المحافظ بإضافة عبارات تدل على الزواج غير الموثق، حيث يمكننا أن نتصور قراءة أخرى للمادة 156 في غياب كل العبارات الدالة على الزواج غير الموثق دون الإخلال بالمعنى العام للنص. وكشفت الفقرة الثانية عن: الخبرة الطبية كوسيلة لإثبات النسب، حيث أنه لم يعد يكتفى المشرع المغربي بالوسائل التقليدية في إثبات النسب بل أضاف إليها وسيلة جديدة متمثلة في الخبرة الطبية. وختاما توصلت الدراسة إلى أن إرادة المشرع لم تكن واضحة بخصوص المادة 156، حيث جاءت هذه المادة في قالب من اللبس والغموض فاتحة الباب أمام التأويل المضاد، فيما إذا كان الأمر يتعلق بإثبات النسب اثناء فترة الخطبة أو بالزواج غير الموثق، كما أن إرادة المشرع لم تكن صريحة فيما يتعلق بالخبرة الطبية كوسيلة لإثبات النسب، حيث لم ينص عليها ضمن وسائل إثبات النسب بشكل واضح وصريح، كما لم يلزم القضاء على الأخذ بها، مما جعل الحلول القضائية متذبذبة بهذا الشأن. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018
|
| 653 |
|
|
|a المغرب
|a القوانين والتشريعات
|a الأحوال الشخصية
|a إثبات النسب
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|4 الإدارة
|6 Law
|6 Management
|c 031
|f Al-Manāraẗ li-al-ddirāsāt al-qānūniyyaẗ wa al-idāriyyaẗ
|l 019
|m ع19
|o 0400
|s مجلة المنارة للدراسات القانونية والإدارية
|t Al - Manara Journal for Legal and Administrative Studies
|v 000
|x 2028–876X
|
| 856 |
|
|
|u 0400-000-019-031.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 824688
|d 824688
|
