| LEADER |
03004nam a22002417a 4500 |
| 001 |
1586928 |
| 024 |
|
|
|3 10.37377/1265-000-014-005
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b تونس
|
| 100 |
|
|
|9 269203
|a عبدالناظر، محسن
|e مؤلف
|
| 242 |
|
|
|a Judging the Prophetic Hadith with A Deductive Method or By Presenting It to Scientific Facts
|
| 245 |
|
|
|a الحكم على الحديث النبوي بمنهج استدلالي أو بعرضه على الحقائق العلمية؟
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الزيتونة - المعهد الأعلى لأصول الدين
|c 2016
|
| 300 |
|
|
|a 143 - 168
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e هدف البحث إلى الكشف عن الحكم علي الحديث النبوي بمنهج استدلالي أو بعرضه على الحقائق العلمية. استخدم البحث المنهج الاستدلالي، والمنهج الاستقرائي، والاستردادي. واشتمل البحث على أربعة عناصر رئيسة. العنصر الأول كشف عن الحاجة إلى الحكم على الحديث. والعنصر الثانى كشف عن مناهج الحكم على الحديث. والعنصر الثالث تطرق إلى المنهج الاستدلالي في ضوء المستشرق جولدتسيهر نموذجاً. والعنصر الرابع خصص لمعرفة العرض على الحقائق العلمية في ضوء " موريس بوكاي نموذجاً". وتوصل البحث إلى عدة استنتاجات، من أهمها: أن عرض الحديث النبوي على الحقائق العلمية أنسب من دراسته بالمنهج الاستدلالي. كذلك تبين إن الثقة المفرطة في العلم أدت أحيانا ًإلى تناقض في الأحكام، فكثيرا ًما أشار بوكاي إلى ظنية الحديث لتبرير تضعيفه، ولكنه لم يشر ولو مرة واحدة إلى ظنية النتائج العلمية. كذلك ما ذهب إليه من أن الرسول (ص) قد يصدر عنه خطأ ويستمر عليه لا يناسب ما استنتجه وهو يعرض القرآن على الحقائق العلمية، فقد أثبت أنه منزل، وأن مصدره لا يمكن أن يكون من البشر، وأن الرسول (ص) نقله بدقة لا مثيل لها عند البشر، ألا يكون ما ذكره وهو يبحث أدلة صدق القرآن وصدق ناقله. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018
|
| 653 |
|
|
|a الحقائق العلمية
|a الحديث النبوي
|a المنهج الاستدلالي
|
| 692 |
|
|
|a الحكم
|a الحديث النبوي
|a المنهج
|
| 773 |
|
|
|4 الدراسات الإسلامية
|6 Islamic Studies
|c 005
|e Al tanwir
|f ʼAt-tanwīr
|l 014
|m ع14
|o 1265
|s مجلة التنوير
|v 000
|x 0330-4574
|
| 856 |
|
|
|u 1265-000-014-005.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 828539
|d 828539
|
