ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > نشر إجراءات المحاكمة عبر وسائل...>الوصف

نشر إجراءات المحاكمة عبر وسائل الإعلام بين حرية الإعلام والحقوق المتصلة بحسن سير العدالة: دراسة تحليلية تأصيلية انتقادية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Dissemination of Trial Proceedings In Mass Media Between Freedom of Media and Rights Relating To Proper Administration of Justice
المصدر: الفكر الشرطي
الناشر: القيادة العامة لشرطة الشارقة - مركز بحوث الشرطة
المؤلف الرئيسي: محمد، محمد أحمد المنشاوي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Mohamed, Mohamed Ahmed Al-Minshawy
المجلد/العدد: مج26, ع101
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2017
الشهر: أبريل
الصفحات: 101 - 146
DOI: 10.12816/0037209
ISSN: 1681-5297
رقم MD: 829761
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
المحاكمات القضائية | وسائل الاعلام | العدالة القضائية | حرية الإعلام
كلمات المؤلف المفتاحية:
الإثارة الإعلامية | Media Sensationalism | البث الإذاعي والتليفزيوني | Radio and TV Broadcasting | الإعلام | Media | نشر | Dissemination | العدالة | Justice | التوازن | Balance | إجراءات المحاكمة | Trial Proceedings
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

113

حفظ في:
المستخلص: تمثل علنية إجراءات المحاكمة واحدة من أهم ضمانات الخصومة الجنائية حيث تحقق الرقابة الجماهيرية على أعمال القضاء، تحقيقاً للغاية التي توحاها المشرع؛ وهي تدعيم الثقة في القضاء والاطمئنان إليه، إلا أن نشر إجراءات المحاكمة أو التعليق عليها مثل جدلا فقهياً كبيراً، وتباينت بشأنه مواقف التشريعات الجنائية، حيث أصبح للإعلام بمختلف وسائله آلياته الذاتية في تناول أخبار المحاكم وتغطية إجراءات المحاكمات. وبخاصة أن الامر تطور إلى أن أصبحنا نقرأ في الصحف ونشاهد في الكثير من البرامج التلفزيونية وعبر شبكة الإنترنت تغطيات لقضايا منظورة أمام المحاكم، لكن المشكلة تثار عندما يفتقد الإعلام أحدا، فيصور المتهم بقضية ما، على أنه المجرم والفاعل الحقيقي، بل قد يحول الحادث العرضي إلى قضية رأي عام، ومن ثم التأثير على قناعة القضاة وحيدتهم وزعزعة مواقفهم. وإعمالا للتوازن بين حرية الإعلام من جانب والحقوق المتصلة بحسن سير العدالة، حاولت التشريعات الجنائية إقامة تناسب منطقي بين هذه الحقوق وتلك الحريات، فلا يجوز التضحية بحسن سير العدالة حتى لا تهتز الثقة بالقضاء، والتي يتوقف عليها شعور الناس في المجتمع بالأمن والطمأنينة والاستقرار، فإذا كان مبدأ حرية الصحافة يجيز لممثلي وسائل الإعلام المختلفة حضور جلسات المحاكمة، ونقل وقائعها للجمهور فإن الحق في المحاكمة المنصفة يقتضي ضمان الشروط التي يجعل مجرى المحاكمة بعيداً عن أية عوامل خارجية قد تؤثر على حسن سير الجلسة، وعلى سلوك الشهود أو الدفاع أو القاضي.

Publicity of trial hearings guarantees public supervision over judiciary functioning and hence realizes the intended goal of legislator of boosting confidence in judiciary. However dissemination of trial proceedings and commenting on them stirred a considerable jurisprudential debate. Mass media have its own mechanisms for covering trial proceedings and news, and it went even further: we started to read in newspapers, and websites, and watch in TV full coverages of cases that are still pending before courts. However, the real problem is when media depicts the accused as the actual perpetrator and deal with accidental incidents as a public opinion issue which shakes judges' impartiality and beliefs. Criminal legislations have attempted to strike a balance between freedom of media and proper administration of justice, the latter shouldn’t be sacrificed if trust in judiciary is to be maintained. Since freedom of media principle allows mass media representatives to attend trial hearings and publish their proceeding, the right to a fair trial necessitates that the trial proceedings not be affected by any external factors.
ISSN: 1681-5297

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.