ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الإختصاص التفسيري للقضاء الدست...>الوصف

الإختصاص التفسيري للقضاء الدستوري: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Interpretative Jurisdiction of The Constitutional Justice A Comparative Study
المصدر: مجلة المحقق الحلي للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة بابل - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: عبيد، عدنان عاجل (Author)
مؤلفين آخرين: الزهيري، ميسون طه حسين (Co-Author)
المجلد/العدد: مج8, ع4
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2016
الصفحات: 413 - 446
DOI: 10.36528/1150-008-004-009
ISSN: 2075-7220
رقم MD: 831187
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
القوانين والتشريعات | الأحكام القضائية | القضاء الدستوري | الدستور العراقي | العراق | المجتمع العراقي | مستخلصات الأبحاث
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: Interpretation of Constitutional Provisions, is an important function has a great impact and importance not less than other functions of the Constitutional Judiciary, this specilization find it's basis in the nature of judge function, judge have to interpret the legal provision, befor apply it on the specific case. This role was acted by the Constitutional Judiciary, as an indipendent specialization , listed within the provisions of the constitution , even when such refers wasn't availeble in the constitution , constitutional Judiciary do interpret the provisions of the constitution, by acting his regular function specially his role in the checking apon the constitutionality of laws and actions. From the opevious point , this research , state the important role of such kind of judiciary , and the impact of that role , in the political operation in a state , we started this research by defining interpretation specilization and it's sources , and study the role of C.J. in the functions of legislative and exicutive authorities , by it's specilization in the interpretting of the constitution. We ended this study by portraying the basic results of it, and our recommendations in this concern, we followed comparative research between the American & Egyptian, and Iraqi constitutional regime, by comparing the legal provisions in their valid constitutions: -American constitutions for the year 1787. -French constitution for the year 1958. - Egyptian constitution for the year 2014. -Iraqi constitution for the year 2005. As well as, by comparing the logical and judicial issues in this concern.

يعد الاختصاص التفسيري للقضاء الدستوري، من الاختصاصات المهمة التي لا تقل تأثيراً وأهميةً عن باقي اختصاصات القضاء الدستوري، يجد هذا الاختصاص أساسه أصلاً في طبيعة عمل القاضي التي توجب عليه تفسير النص قبل إعمال حكمه، واعترافاً بذلك، أخذت الدساتير تؤسس في نصوصها لاختصاص القضاء الدستوري في تفسير نصوص الدستور، بوصفه القانون الأعلى في الدولة، ويمثل في ذات الوقت مجال عمل القاضي الدستوري. إن تفسير الدستور من قبل القضاء الدستوري ، يفترض أن يؤدي إلى إزالة الغموض الذي يشوب النصوص الدستورية، ويرسم الطريق الذي يجب أن تسلكه عملية التشريع والتنفيذ وتطبيق القانون، فتفسير الدستور في اجتهادات القضاء الدستوري، يترك أثراً مباشراً على المنظومة الدستورية وأداء المؤسسات ، و التفسير الذي يعطيه القاضي الدستوري للنص الدستوري ، ملزم لكافة السلطات في الدولة ، ولأهمية هذا الاختصاص ، وأهمية النتائج المترتبة عليه ، نجد الكثير من الدساتير تخصص له نصوصا توضح معالم وحدود هذا الاختصاص ، غير إن ذلك ليس بالعام المطلق فلا زالت العديد من الأنظمة الدستورية تفتقر لمؤسسة القضاء الدستوري بالأصل ، وبعضها الآخر يوجد لديها قضاء دستوري ، غير إنها غفلت عن تنظيم الاختصاص التفسيري لهذا القضاء ، تعرض البحث لهذه المواضيع كما إن البحث يشخص في النهاية المعالجة المقتضبة التي تبناها دستور العراق لسنة ٢٠٠٥ ، لموضوع الاختصاص التفسيري للمحكمة الاتحادية العليا في العراق إضافة إلى سكوت قانونها المطبق عن الإشارة لمثل هذا الاختصاص.
ISSN: 2075-7220

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.