| LEADER |
02904nam a22002057a 4500 |
| 001 |
1589050 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b المغرب
|
| 100 |
|
|
|a محفوظ، عبداللطيف
|g Mahfoud, Abdul Latif
|e مؤلف
|9 306687
|
| 245 |
|
|
|a بناء المعنى فى تصور سيميائيات السرد
|
| 260 |
|
|
|b سعيد بنكراد
|c 2017
|
| 300 |
|
|
|a 21 - 27
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e هدفت الدراسة إلى التعرف على" بناء المعني في تصور سيميائيات السرد". وتناولت الدراسة محورين وهما: المحور الأول: الاختزال بعدة مبدأ مشتركا لبناء المعني، وذكر هذا المحور أن كيفية اختزال النص تجابه كل مشتغل بالنقد الأدبي، سواء أكان محللاً أم دارساً أم ناقداً، وسواء أكان هذا الاختزال يتم ضمنياً، في الذهن عقب القراءات المتكررة للنص، أم كان ضرورة منهجية يفرضها برتوكول المنهج التحليلي. المحور الثاني: بناء المعني من منظور غريماس، وبين هذا المحور أن أهمية أطروحة غريماس تكمن كما أشار (كورديدا) في تنقيلها لموضوع علم النص من المستويات السطحية إلى المستويات المحايثة، فقد حاول انطلاقاً من تصور تلك المستويات، ضبط شكل معني النص، فافترض وجود بنيات محايثة أساسية، أوجزها في بنيتين ذاتي بعد جشتالي، وقد أخذتا تسميتين متضادتين، وهما البنية العميقة والبنية السطحية، وقد تصورهما بمقابل بنية ملموسة ومادية هي البنية التمظهرية. واختتمت الدراسة موضحة أن البنية الأولية لدلالة نص ما، ليست فقط فرضية خاصة بكل قارئ أو بعزم أي محلل بل إنها قد تكون مفروضة من قبل البروتوكول المنهجي، أكثر من كونها مفروضة من قبل التفاعل بينهما، الشيء الذي يدعو إلي إعادة التأمل النقدي في كل الاعمال النقدية التي استلهمت هذا النموذج التأويلي. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018
|
| 653 |
|
|
|a النقد الأدبى
|a السيميائية السردية
|a الدلالات اللفظية
|a اللسانيات النصية
|
| 773 |
|
|
|4 الادب
|4 اللغة واللغويات
|6 Literature
|6 Language & Linguistics
|c 002
|e Al Amat
|l 047
|m ع47
|o 1101
|s مجلة علامات
|v 000
|x 1113-3619
|
| 856 |
|
|
|u 1101-000-047-002.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 999 |
|
|
|c 832647
|d 832647
|
