| LEADER |
04921nam a22002057a 4500 |
| 001 |
0382510 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|a عمارة، رياض السيد أحمد
|g Emarah, Riad El-Sayed
|e مؤلف
|9 280598
|
| 245 |
|
|
|a تحليل للآثار الاقتصادية لارتفاع الأسعار المزرعية
|
| 260 |
|
|
|b الجمعية المصرية للاقتصاد السياسي والإحصاء والتشريع
|c 2005
|g يناير / أبريل
|
| 300 |
|
|
|a 59 - 104
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|
| 520 |
|
|
|a تتناول هذه الدراسة معالجة تاريخية لأهم آثار ارتفاع الأسعار الزراعية بما فيها أسعار مستلزمات الإنتاج الزراعي. وتناولت الدراسة قضايا هامة خاصة بالتسعير منها قضية إنهيار أسعار المحاصيل الزراعية، وارتفاع الأسعار التوزانية، وقضية فعالية مدى التحفييز السعري. ثم تطرقت الدراسة إلى دراسة تطور الأسعار خلال الفترة 1990-2003 وكذا تطور أسعار مستلزمات الإنتاج خلال الفترة 1981-2001. وإتضح من الدراسة نتائج عدة منها فقدان مصر لقدرتها التنافسية في إنتاج الزروع الرئيسية كنتيجة لإرتفاع متوسط تكلفة الإنتاج مما جعل تكلفة الإستيراد أرخص نسبياً (DRC˃1) وكان ذلك واضحاً بالنسبة للقطن وأيضاً للذرة الشامية الصيفية. ولو سعرت المياه بسعر يقترب من ثلاث قروش للمتر المكعب لكانت نفس النتيجة بالنسبة للأرز وقصب السكر. كذلك فقد أوضحت الدراسة الآثار المترتبة على سوء توزيع الفوائض الإقتصادية ومنها إنخفاض رفاهية العامل الزراعي لتدنى الأجور الحقيقية بهذا القطاع، وكذا إنخفاض فائض المنتج مما جعل من الزراعة نشاط غير مربح لتدني العائد على الإستثمار أو العائد على العمل المزرعي. وبالرغم من الآثار السابقة التي صاحبت حالة الزيادة المبررة وغير المبررة في الأسعار، إلا أن الدراسة تعارض وبشدة التدخل الإداري في فعل السوق وتنادى بدور للدولة يتناسب مع فكر إقتصاد السوق والذي يتمثل في تقوية الأسواق والنهوض بها عضوياً ومؤسسياً، ووضع السياسات، والدخول كبائع ومشترى حيال هبوط أو زيادة الأسعار وذلك للحفاظ على فائض المنتج، وكذا تسهيل تمويل عمليات الإنتاج والتسويق وبشروط مميزة وبضمانات معقولة، وسن القوانين التي تحمى المنافسة وتحد من آثار الإحتكار.
|b This Study Provides theoretical and historical treatment of the impacts of raising agricultural prices. In Egypt, the prices of Some major crops had draped without limits, and for Some oth-ers, the price were increased above the equilibrium Price. In both Cases, The producers were not better of and Egypt lost its Com-porative advantages as estimnated by the Direct Resources Cost (DRC) for this Study. The most Surprising results were that Cotton Producers don’t response to price Siqnals. On the contrary were the responses of wheat, rice and Corn Producers. These results left question mark on the effectiveness of Price incentives. Also, the costs of production is now higher than usual to the degree Which let Farmers in Worse Conditdons with very low re-turns on their investmaeut. yet These results Still Promosing based on Current incorrect marKet Signals. For instance, the es-timated DRC for rice, after correcting costs of Production to L.E 0.03 pre square meter, was qreater than one which means that Egypt Will Lose its Competitiveness in rice Production if this Cor-rection is taken by government. This study has alsoitimized and explained the role of government in Context of Free market.
|
| 653 |
|
|
|a الاستهلاك
|a ارتفاع الأسعار
|a الانتاج الزراعي
|a المحاصيل الزراعية
|a التنمية الزراعية
|a الاراضي الزراعية
|a زيادة الانتاج
|a التنمية الاقتصادية
|a حماية المستهلك
|a الآثار الاقتصادية
|
| 773 |
|
|
|4 الاقتصاد
|6 Economics
|c 004
|f Miṣr Al-Muʻāṣirah
|l 477,478
|m مج 96, ع 477,478
|o 0484
|s مجلة مصر المعاصرة
|t Contemporary Egypt Magazine
|v 096
|x 0013-239X
|
| 856 |
|
|
|u 0484-096-477,478-004.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 999 |
|
|
|c 83376
|d 83376
|
