| المستخلص: |
مشكلة الدراسة: تبلورت مشكلة الدراسة في رصد وتحليل أطر معالجة احداث ثورة 25 يناير المصرية في عينة من الصحف الإلكترونية الأمريكية والإسرائيلية الناطقة باللغة بالإنجليزية، والكشف عن درجة الاتفاق والاختلاف بين الأطر الخبرية المستخدمة في صحف الدراسة وما إذا كان هناك تباين أو تشابه بين مواقف الصحف تجاه الأحداث ومدي اتساق هذه المعالجة مع سياسة ومواقف الدول الصادرة بها الصحف تجاه الأحداث. المنهج والعينة: استخدمت الدراسة منهج المسح الإعلامي والمنهج المقارن وذلك من خلال استخدام تحليل المضمون بشقيه الكمي والكيفي بالإضافة إلي تحليل الأطر الخبرية للكشف عن المحتوي غير الصريح للمادة الصحفية محل الدراسة وذلك في صحف نيويورك تايمز الأمريكية وهارتس الإسرائيلية خلال ثورة 25 يناير 2011. نتائج الدراسة: بعد إجراء تحليل صحف الدراسة ومن خلال الإجابة علي تساؤلاتها توصلت الدراسة إلي عدة نتائج أهمها وجود تباين الصحيفتان في أطر تناولهما للشئون المصرية خلال الفترة الزمنية للدراسة، حيث اختلفت معالجات صحف الدراسة للثورة تبعا للتوجه الأيديولوجي ووفق ما يخدم المصالح الاستراتيجية للدول الصادرة بها، واختلفت الصحيفتان في تأطيرهما لثورة 25 يناير، وأثبتت نتائج الدراسة التحليلية للصحيفتين أن وصفت نيويورك تايمز وصفت أحداث الاحتجاجات التي اندلعت في 25 يناير بأنها ثورة وانتفاضة وأرجعت أسبابها إلي حكم مبارك الاستبدادي وفشله في إدارة البلاد من خلال التركيز علي الفساد وقانون الطوارئ والقمع السياسي والديكتاتورية ووحشية الشرطة كأسباب لاندلاع الاحتجاجات، بينما وصفتها الهارتس بأنها أعمال شغب واضطرابات وفوضي أنها ترجع لأسباب اقتصادية وليست سياسية تمثلت في الفقر والبطالة وارتفاع الأسعار، ألقت صحيفة نيويورك تايمز الأمريكية بالمسؤولية في اندلاع الاحتجاجات علي مبارك وحزبه وحكومته، بينما ألقت صحيفة هارتس الإسرائيلية بالمسؤولية علي المحتجين الذين وصفتهم بقيامهم بأعمال شغب أدت للفوضى والغرب بتخليهم عن مبارك، أهتمت صحيفة نيويورك تايمز بضرورة تنحي مبارك ومساندة الغرب للمحتجين والسماح للإسلاميين بالمشاركة في الحياة السياسية، في حين تمثلت أهم حلول هارتس في ضرورة مغادرة المحتجين لميدان التحرير وضرورة مساندة الغرب لمبارك وإجراء إصلاحات اقتصادية.
Problem: The study problem has been formulated in analyzing the news frames of press treatment for the Egyptian revolution of January 25 in a sample of electronic English language American and Israeli newspapers In addition to exploring the degree of agreement and difference between the news frames used in the newspaper under Study and whether there is discrepancy or similarities between newspaper attitudes toward events and their counties' policies and positions toward the same events. Methodology and sample: The study used the method of media survey and the comparative method through using the content analysis within quantitative and qualitative by its parts in addition to analysis the news frames to reveal the embedding content of the journalistic materials which is the core of the study in newspapers: New York Times "American Newspaper" and Haaretz "Israeli Newspaper" during the January 25 revolution Results: After analyzing the sample of newspapers, the study concluded the following results The differentiation of the study’s newspapers in their framing of the Egyptian affairs during the time period of the study, their treatment differ depending on the ideological trend and according to what serve the strategic interests of their countries. The newspaper differ in their framing of the January 25 revolution, the results have proven that the New York Times Described the protests that emptied on January 25 as "Revolution" and "Uprising" and attributed the causes to Mubarak's authoritarian rale by focusing on corruption and the emergency law, police bnitolity as reasons for the outbreak of protests, while Ha’aretz described the protests as "Riots", "Unrest" and "Chaos" and it focused on economic reasons, not political, represented in poverty, unemployment and raing prices.The New York Times focused on its suggested solutions on the need to Mubarak to step down and West must support the protesters and allow the Islamists to participate in political life. While Ha’aretz concentrated in its solutions on leaving the protesters Tahrir Square for life to go back to normal and the necessity of the West’s support for Mubarak
|
