| LEADER |
03148nam a22002177a 4500 |
| 001 |
1590922 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|a توفيق، محب خله
|e مؤلف
|9 199929
|
| 245 |
|
|
|a متطلبات كفاية رأس المال المصرفي. "2"
|
| 246 |
|
|
|a Banking Capital Adequacy
|
| 260 |
|
|
|b نادي التجارة
|c 2017
|g يونية
|
| 300 |
|
|
|a 10 - 15
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e هدف المقال إلى التعرف على متطلبات كفاية رأس المال المصرفي. اشتمل المقال على ستة محاور رئيسة. المحور الأول تتبع بعض المعايير التقليدية السابقة على مقررات بازل لقياس كفاية رأس المال المصرفي. أما المحور الثاني كشف عن معيار نسبة رأس المال إلى الأصول. كذلك جاء في المحور الثالث التعرف على معيار نسبة رأس المال إلى الأصول الخطرة. والمحور الرابع قدم الملابسات التي أسهمت في التوصل إلى مفهوم جديد لرأس المال المصرفي، ومنها: تفاقم أزمة الديون الخارجية للدول النامية وتزايد حجم ونسبة الديون المشكوك في تحصيلها خاصة الديون الممنوحة من البنوك العالمية. وخصص المحور الخامس لمعرفة أبعاد كفاية رأس المال المصرفي في إطار الاتفاق. وأشار المحور السادس إلى تصنيف مخاطر والتزامات الحكومات وبنوكها المركزية. واختتم المقال بالإشارة إلى إن متطلب كفاية رأس المال تحدد من خلال ثلاثة مكونات للمخاطر هي المخاطر الائتمانية، والمخاطر السوقية والمخاطر التشغيلية، ولكل نوع من هذه المخاطر قائمة من المناهج المختلفة للقياس منها البسيط ومنها الأكثر تعقيداً. كما تبين أن الإطار الجديد لم يأت بجديد في بسط نسبة كفاية رأس المال بخلاف ما تضمنه الاتفاق الأول، غير أنه جاء أكثر شمولاً وحساسية للمخاطر التي تتعرض لها البنوك سواء في تغطيته لأخطار أخرى بخلاف الأخطار الائتمانية أو بإضافة تصنيفات عديدة وتفصيلية لهذه الأخطار وهو ما تضمنه مقام النسبة. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018
|
| 653 |
|
|
|a الإدارة المالية
|a الملاءة المصرفية
|a السياسات النقدية
|a اتفاقية بازل
|a إدارة المخاطر
|a الاقتصاد العالمي
|
| 773 |
|
|
|4 الاقتصاد
|6 Economics
|c 002
|l 666
|m ع666
|o 0497
|s الاقتصاد والمحاسبة
|t Economics and Accounting
|v 000
|
| 856 |
|
|
|u 0497-000-666-002.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p n
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 999 |
|
|
|c 835109
|d 835109
|
