| المستخلص: |
إن مجلس الأمن الدولي يملك سلطات واسعة بموجب الميثاق تمكنه منان يلعب دوراً فعالا في مكافحة الإرهاب، وقد واجه ذلك بعدد هائل من القرارات تراوحت ما بين الاستنكار والشجب للأعمال الإرهابية في قترة ما قبل انهيار الاتحاد السوفياتي، لتصبح بعد أحداث 11 سبتمبر 2001 مرتبطة بمهامه الرئيسية، المتمثلة أساسا في حفظ السلم والأمن الدوليين. وبموجب هذه القرارات أوجد مجلس الأمن آليات لمكافحة الإرهاب الدولي التي من بيتها لجنة مكافحة الإرهاب وغيرها من اللجان، لكن هذه التدابير لم تكن في غالب الأحيان ذات فعالية بالنظر إلى عدم الاتفاق على تعريف موحد للإرهاب، بالإضافة إلى ازدواجية المعايير في كثير من قراراته مما جعل مجلس الأمن مشروعاً دوليا لتحقيق مصالح دول معينة على رأسها الولايات المتحدة الأمريكية، مما أدى إلى اتهام مجلس الأمن أنه لم يلتزم بمبدأ الشرعية في قراراته المعنية بمكافحة الإرهاب الدولي، ومن ثم فشله في التصدي لهذه الجريمة وعدم نجاعة تدخله في كثير من الحالات. ولذلك فان إعادة تفعيل قراراته يتطلب الأمر تغليب الاعتبارات القانونية على السياسية، تماشيا مع إصلاح لمجلس الأمن في إطار الإصلاح الشامل للأمم المتحدة، لم يكون أكثر عدالة وفعالية بما يناسب التحديات الجديدة للإرهاب الدولي في عالم اليوم.
The UN Security Council has broad powers under the Charter to enable it to play an effective role in the fighting terrorism, it has already faced this by enormous number of decisions, which ranged between indignation and condemnation of the terrorists' acts before the collapse of the Soviet Union, after that, its decisions became relating to its essential task which is the protection of international peace and security. After September 11th, 2001, its interventions have evolved differently due to new mutations that the international-community has known so far. These decisions also created mechanisms to combat international terrorism, including the Counter-Terrorism Committee and other committees, but these measures were not very often effective because there is no agreement on a common definition of terrorism. In addition to the duality of standards in many of the decisions which make the Security Council, an international project to achieve the interests of certain countries, especially the United States, and this led us to say that the UN security Council does not comply with the legitimate principle in its resolutions on combating international terrorism starting therefore the Security Council fails in addressing, and thus failing to tackle international terrorism in many cases not for its efficient intervention and to activate its role, the issue requires a giving priority to legal considerations on the politics and repair as a part of the UN Security Council as a comprehensive reform of the United Nations, in order to be fairer and more effective to suit the new challenges of international terrorism facing the world today.
|
