ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الطرق العلمية الحديثة وثبوت النسب

المصدر: مجلة الحقوق والعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة زيان عاشور بالجلفة
المؤلف الرئيسي: عيمور، راضية (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Aymour, Radhia
المجلد/العدد: مج10, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2017
الشهر: جوان
الصفحات: 238 - 247
ISSN: 1112-8240
رقم MD: 836619
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex, IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الطرق العلمية الحديثة | ثبوت النسب
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

47

حفظ في:
المستخلص: لقد اتضح تأثر المشرع الجزائري بالثورة الهائلة التي كان سببها التطور البيولوجي مسايرا في ذلك التطور التكنولوجي الذي نتج عنه استحداث تقنيات في المعرفة العلمية في السنوات الأخيرة، حيث فتح المجال واسعا لقضايا لم تشهدها البشرية من قبل ذات صلة مباشرة بحياتنا اليومية والشخصية، ويتعلق الأمر بالطرق العلمية لإثبات النسب التي نصت عليها الفقرة الثانية من المادة 40 من قانون الأسرة الجزائري (ويجوز للقاضي اللجوء إلى الطرق العلمية لإثبات النسب). إلا أن ذلك لا يفهم على إطلاقه بأن النص لا يطرح أي إشكال يذكر، لأن إطلاق العنان للقاضي في إثبات النسب بهذه الطرق دون توضيح دقيق لمجال تطبيقها وحجيتها، فتح الباب على مصراعيه لاختلاف فقهي حول هذه الطبيعة وتحديدا بطرح الإشكال التالي: إلى أي مدى يمكن أن تمتد سلطة القاضي في تقدير هذه الطرق العلمية؟ وهو ما نحاول الإجابة عنه من خلال المحورين التاليين: المحور الأول: تكريس الطرق العلمية لإثبات النسب. المحور الثاني: حجية الطرق العلمية وسلطة القاضي في تقديرها.

It has become clear that the Algerian legislator was influenced by the tremendous revolution that was caused by biological development in line with the technological development that resulted in the development of techniques in scientific knowledge in recent years .It opened the door to issues that humanity has never experienced directly related to our daily and personal lives .The ratios provided for in article, 40 paragraph ,2 of the Algerian Family Code( the judge may resort to scientific methods of proof of descent.) However ,this does not understand his release that the text poses no problems whatsoever ,because the un- leashing of the judge in the To prove the percentages in these ways without a precise explanation of the scope of their application and argument ,open the door wide to the difference of jurisprudence on this nature and specifically put the following problem: to what extent can extend the judge’s authority to assess these scientific methods Which we are trying to answer by the following two axes: The first axis: dedicate scientific methods to prove descent. The second axis: the validity of scientific methods and the authority of the judge in its estimation.

ISSN: 1112-8240