| المستخلص: |
يعتبر الإشهار عنصرا جذابا للزبائن عندما يستهدف جلب انتباههم، ويكون ذلك عن طريق الفكرة الإشهارية التي تعتبر أساس كل عمل إشهاري ناجح، إلا أن هذه الأخيرة قد كانت محل تساؤلات حول معرفة ما إذا كانت قابلة للحماية على أساس حقوق المؤلف أم لا ؟ غير أن الفقه والقضاء الفرنسي قد اتفقا على أنها غير قابلة للتملك لأنها حرة التداول وبالتالي تدخل في الملك العام وعليه فهي لا تصل إلى الشروط المتطلبة من أصالة وجدة حتى تتم حمايتها على أساس قانون الملكية الفكرية. وفي هذا الإطار فقد اتجه الفقه والقضاء إلى إمكانية تقرير حماية لها في حالة إعادة استعمال أو غصب (usurpation) أو تقليد هذه الفكرة من طرف أحد المنافسين، وذلك بموجب قواعد المسؤولية المدنية المستندة إلى المواد 1382و 1383 من القانون المدني الفرنسي والمادة 124 من قانون المدني الجزائري وهي دعوى المنافسة غير المشروعة في حالة وجود علاقة منافسة بين الطرفين أو دعوى الطفيلية الاقتصادية في حالة انعدام هذه العلاقة.
The advertising idea is considered to be the basis of any successful advertisement. Yet, the latter has been a matter in question whether it is protectable on the basis of the author’s right or not?. For the doctrine and judicature, the advertising idea could not be possessed because it is involved in the public possession, free of circulation and it does not fulfill the required conditions to be protected on the basis of the intellectual property law. In that vein, and according to the doctrine and judicature the advertising idea is likely to be protected in case of reutilization, irregularity, or counterfeit by one of the competitors. This could be achieved on the basis of the civil responsibility through the disloyal competition lawsuit in case there is a competition relationship between the parties, or through economic parasitic lawsuit when the relationship is inexistent.
|
