| المستخلص: |
اختبرت الدراسة الحالية أثر التغذية الرجعية بعد التعرف على كل من ثقة الشهود في دقة تعرفهم على الجاني، وكم ودقة استدعاء تفاصيل الواقعة الجنائية، والقابلية للإيحاء والثقة في دقة التفاصيل التي تم استدعاؤها، بالإضافة إلى فحص الدور المعدل لمتغير التفكك لهذا الأثر. وذلك على عينة تكونت من ٩٣ طالبا (13 ذكور، و 80 إناث) من طلاب قسم علم النفس، كلية الآداب - جامعة المنوفية، في عمر يتراوح بين 18 – 23 عاما. بمتوسط عمري قدره 19.74 عاما، وانحراف معياري 1.29 عاما. حيث شاهد الأفراد شريط فيديو يعرض واقعة زرع قنبلة فوق سطح أحد المنازل، بعد مشاهدة الفيلم طلب من الشهود التعرف على الجاني من خلال طابور العرض المتلازم (الذي لا يتضمنه)، وبعد إجراء التعرف وزع الشهود عشوائيا على إحدى شروط التغذية الرجعية التي تمثلت في: ١. تلقى تغذية رجعية توكيدية، ٢. تلقى تغذية رجعية غير توكيدية، أو ٣. عدم تلقي تغذية رجعية. وبتطبيق مقياس خبرات التفكك، وقائمة أسئلة تفاصيل الواقعة والجاني، بالإضافة إلى قياس ثقة الشهود في دقة تعرفهم على الجاني قبل وبعد تلقي تغذية رجعية، وقتهم في دقة استدعاء تفاصيل الواقعة والجاني، أظهرت النتائج ما يلي: ١. وجود أثر دال إحصائيا للتغذية الرجعية بعد التعرف على الشهود في دقة تعرفهم على الجاني، حيث أدت التغذية الرجعية التوكيدية إلى تضخيم ثقة الشهود في هذه الدقة. ٢. لم تؤثر التغذية الرجعية بعد التعرف تأثيرا دالا إحصائيا على كم ودقة استدعاء تفاصيل كل من الواقعة الجنائية وتفاصيل الجاني والقابلية للإيجاد لدى الشهود. 3. عدم وجود علاقة دالة بين الدرجة على مقياس خبرات التفكك وثقة الشهود في دقة تعرفهم على الجاني قبل وبعد تلقي تغذية رجعية أو ثقتهم في دقة استدعاء تفاصيل الواقعة والجاني. 4. عدم وجود علاقة بين الدرجة على مقياس خبرات التفكك وكل من كم ودقة استدعاء تفاصيل الواقعة والجاني أو القابلية للإيحاء. ٥. لم يعدل متغير التفكك من أثر التغذية الرجعية بعد التعرف على كل من ثقة الشهود في دقة تعرفهم على الجاني، أو كم ودقة استدعاء تفاصيل الواقعة والجاني والثقة في دقة هذا الاستدعاء. وقد تم مناقشة النتائج في ضوء الإطار النظري والدراسات السابقة.
The present study examines the effect of post-identification feedback on eyewitnesses confidence in their identification, the quantity and accurcy of crime event details recalled, eyewitness suggestibility, and confidence in the accuracy of these details. Participants (N=93) viewed a short crime video clip, and then made a false identification of the bomber from a culprit - absent photos lineup. Eyewitnesses were next randomly given congirming, disconfirming, or no feedback. Using Dissociative experiences Scale, Crime and culprit details inventory, in addition to measuring eyewitnesses confidence before and after receiving feedback, the results showed that: confirming feedback significantly inflated eyewitnesses’ confidence in their identification, but there was no significant effect of feedback on the quantity and accuracy of details recalled or eyewitnesses’ suggestibility, or eyewitnesses’ confidence in their recall. the results also showed that there was no significant relationship between dissociative experiences and eyewitesses’ confidence before and after receiving feedback or eyewitnessess’ confidence in their recall, or the quantity and accuracy of details recalled, or eyewitness suggestibility. Also dissociative experiences didn’t moderate the effect of feedback on these variables. Results were discussed in the light of previous studies.
|
