ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تجاوز حدود الدفاع الشرعي في قا...>الوصف

تجاوز حدود الدفاع الشرعي في قانون العقوبات الجزائري

العنوان بلغة أخرى: Exceeding of the Limits of Self-Defense in the Algerian Penal Code
Dépassement des Limites de la Légitime Défense dans le Code Pénal Algérien
المصدر: مجلة التواصل
الناشر: جامعة عنابة
المؤلف الرئيسي: بوصنوبرة، عبدالعالي (مؤلف)
المجلد/العدد: ع48
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2016
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 67 - 81
ISSN: 1111-4932
رقم MD: 843136
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex, AraBase
مواضيع:
القوانين والتشريعات | قانون العقوبات | الدفاع الشرعي | الجزائر
كلمات المؤلف المفتاحية:
دفاع شرعي | تجاوز | قانون العقوبات | اعتداء | لزوم | تناسب | Self Defense | Exceeding | Penal Code | Aggression | Necessity | Proportionality
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

77

حفظ في:
المستخلص: Most modern legal systems recognize right of self-defense as justifying fact, although it requires that the defense respects strict conditions, namely that it is current, necessary and proportionate to the attack. These conditions are then not respected, so we might observe that there is an exceeding of the limits of self-defense, and this is why the action becomes punishable. In the absence of proper provisions of exceeding the limits of self-defense text, we use the general rules. Thus, if the act is voluntary, the excess is too, if it is in good faith due to carelessness or negligence, then we invoke an involuntary offense, we call on an intentional offence, if there is a criminal qualification to the fault; or if we are unable to estimate the circumstances of the facts, we considerer that there is no fault, and finally whether the excess is based on an error according to the law, there will be no punishable fault because the causes of defense were objective.

La plupart des législations juridiques modernes reconnaissent la légitime défense comme fait justificatif, mais il faut que la défense respecte quelques conditions nécessaires, à savoir qu’elle soit actuelle, nécessaire et proportionnelle à l’agression. Si celles ci ne sont pas remplies, il y aura un dépassement des limites de la légitime défense, et l’action redevient punissable. En l’absence d’un texte propre aux dispositions de ce dépassement comme dans le cas dans la législation égyptienne, on a alors recours aux règles générales. Ainsi, si l’acte est volontaire, le dépassement le sera aussi, s’il est de bonne foi en raison d’imprudence ou de négligence, on invoque une infraction involontaire, s’il y a une qualification pénale à la faute ou une incapacité d’estimer les circonstances des faits, on considère qu’il n’y a pas de faute, et si le dépassement est basé sur une erreur de droit, il n’y aura plus de faute punissable car les causes de défense étaient objectives.

تعترف معظم التشريعات القانونية الحديثة بالدفاع الشرعي كسبب من أسباب الإباحة لرد اعتداء ما، وذلك في حال تحقق بعض الشروط الضرورية اللازم توفرها في فعل الاعتداء لكي ينشأ الحق للمعتدي عليه في رده، كما يجب أن يكون فعل الدفاع في حد ذاته لازما متناسبا مع الاعتداء. وإذا ما تجاوز المدافع حدود الدفاع الشرعي فإن فعله يخرج من نطاق الإباحة ليعود إلى أصله ضمن دائرة التجريم. وفي غياب نص خاص بأحكام التجاوز في التشريع الجزائري مثلما عليه الحال في القانون المصري، فإن القواعد العامة هي التي تطبق في هذا الشأن؛ فإذا كان التجاوز عمديا عد الفعل الصادر عن المتجاوز (المعتدى عليه) جريمة عمدية، وإذا كان التجاوز بحسن نية نتيجة عدم الاحتياط أو الإهمال، سأل المتجاوز عن جريمة غير عمدية إذا كان هناك وصف جنائي لها نتيجة وجود الخطأ؛ أو لا تتم المساءلة عند عدم وجود خطأ نتيجة عدم إمكانية تقدير الظروف. وأما إذا كان التجاوز على أساس الغلط في الإباحة لا يسأل المتجاوز لانتفاء الخطأ على أساس أن أسباب الدفاع الشرعي موضوعية.
ISSN: 1111-4932

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.