| المستخلص: |
تتبنى هذه الورقة مقاربة لدراسة كتابات الكاتب المعروف جورج أورويل من منظور القرن الواحد والعشرين وتطرح التساؤل حول ما إذا كانت حكايته الساخرة عن الاتحاد السوفيتي السابق والرؤية البائسة التي رسمها لعام 1984 لا تزالان تحظيان بالمصداقية في وقتنا الحاضر. تعارض هذه الورقة مقولة أن هاتين الروايتين يمكن اعتبارهما على أنهما التتويج الطبيعي لكتابات أورويل السابقة، وذلك عن طريق دراسة وتحليل الكتابات الأخرى وإثبات أن ليس ثمة مسارا ارتقائيا طبيعيا في المسيرة الأدبية للكاتب. تشير الورقة أيضا إلى تواريخ محددة من حياة الكاتب أورويل وتستشهد بمسيرة حياته في تلك اللحظات المحددة، وتستنتج الدراسة بأن الكاتب جورج أورويل وثيق الصلة بعصرنا الحاضر لأن قوى الطغيان التي عارضها بقوة لا تزال حاضرة في عالمنا اليوم، كما لا تزال هناك بقايا الستالينية في بعض الدول، بينما تحولت دول أخرى إلى أنظمة استبدادية تتحكم فيها طوائف وجماعات محدودة، فضلا عن أن ازدواجية التفكير السياسي هي السائدة. تقدم الورقة أمثلة على أسلوب الكاتب جورج أورويل وبيانه، كما أن الورقة تطرح أنه بما أن مصطلح "الأورويلية" نسبة إلى جورج أورويل، لا يزال مستخدما في اللغة الإنجليزية اليوم وأن استعاراته قد دخلت في خضم الخطاب السائد اليوم فإن هذه كلها مؤشرات بأن أعماله لا تزال تحظى بأهمية بالغة. إن جورج أورويل فضلا عن كونه كاتب ينتمي تاريخيا إلى حقبة الثلاثينيات من القرن الماضي إلا أنه وبدون شك قد تخطى حدود المكان والزمان.
This paper approaches Orwell’s writing from the perspective of the 21st century and asks whether Animal Farm, his satirical fable of the USSR, and the dystopian vision of Nineteen Eighty-Four remain relevant. It dismisses the suggestion that these last two novels can be regarded as the natural culmination of Orwell’s earlier work, principally by examining these other writings demonstrates that there is no natural trajectory. The paper also refers to key dates in Orwell’s life and comments on his career at those particular moments. Orwell remains relevant, the paper concludes, because the forces of oppression he so vehemently opposed remain potent today. The residue of Stalinism survives in some countries, while others have become tyrannies where personality cults can flourish. Political doublethink still exists. The very fact that the adjective “Orwellian” remains current in English, and that his metaphors have entered mainstream discourse, are further indications that his work remains important. Far from being a writer of the 1930s, Orwell has been able to transcend both distance and time.
|
