| المستخلص: |
شهد العالم الحديث اول تجربة تنموية اعتمادا على الموارد المحلية بأسلوب غربي في القرن التاسع عشر على يد محمد علي باشا، وبعد ضرب الغرب للتجربة المصرية عام 1848م وفي عهد خلفاء محمد علي كان هناك نموذجا جديدا للتنمية العشوائية الغير منظمة منذ عهد سعيد الذي منح امتياز قناة السويس لشركة عالمية بقيود كبيرة، وخلفه اسماعيل باشا الذي واصل طريق التنمية في نطاق التبعية للغرب. وحذت تونس حذو خلفاء محمد علي بالتنمية في نطاق التبعية للغرب، مما نتج عنه افلاس مالية مصر وتونس، ولجأ الغرب لاستخدام الأزمة المالية كوسيلة للسيطرة على مصر وتونس، مما أدى لسقوط مصر تحت الاحتلال البريطاني 1882 وتونس تحت الاحتلال الفرنسي بعدها بقليل، وظلت الديون إحدى وسائل الاستعمار البريطاني لابتزاز خيرات مصر تحت الاحتلال، اما تونس فقد كان الاحتلال فيها مباشرا ولا يحتاج لمبرر لإدارة شؤون البلاد بشكل مباشر وصريح، وتدرس الورقة تأثير التنمية التابعة في مصر وتونس على الاقتصاد والمجتمع في القرنين التاسع عشر والعشرين.
The modern Arab world has witnessed the first experience of local development supported by domestic resources in the Western style at the hands of Mohamed Ali Pasha during the 19th century. This unprecedented development process was brought to an end in 1848 after the collapse of the Egyptian development model due to western intervention. In the aftermath of Mohamed Ali’s regain, development followed a haphazard model resulting in economic catastrophes. Khedive Said, son of Mohamed Ali, sold out the rights and privileges of the Suez Canal Company on conditions that led to the deterioration of the local economy. Like his brother Said, Khedive Ismail introduced failure policies that negatively affected the Egyptian economy due to subordination to the west. Following the Egyptian model of economic development that depended entirely on the West, Tunisia suffered from the same consequences as this kind of development led to the bankruptcy of both Egypt and Tunisia in addition to the British occupation of Egypt followed by the French occupation of Tunisia. The huge Egyptian debts to England were exploited by the latter to usurp Egyptian resources and keep the country under western control. In Tunisia the French occupation authorities did not need any justification to continue their domination of the country. Against this background, the present paper explored the consequences of the subordinate economic policies dominated by the West on Egypt and Tunisia.
|
