ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تحليل النصوص المنسوبة للشافعي:...>الوصف

تحليل النصوص المنسوبة للشافعي: نص "الوسائل الدالة على المعاني" أنموذجا

العنوان بلغة أخرى: The Analysis of Texts Attributed to Al-Shafi’ie: The Case of Al-Wasail Al-Dallah ‘Ala Al-Ma’ani Text
Analisa Teks Yang Dinisbahkan Kepada Al-Shafi’ie: Kajian Kes Teks Al-Wasail Al-Dallah ‘Ala Al-Maa’ni
المصدر: مجلة الدراسات اللغوية والأدبية
الناشر: الجامعة الإسلامية العالمية
المؤلف الرئيسي: الحويطي، محمد بن سعيد (مؤلف)
المجلد/العدد: س8, ع2
محكمة: نعم
الدولة: ماليزيا
التاريخ الميلادي: 2017
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 6 - 19
ISSN: 2180-1665
رقم MD: 847464
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
الأدب العربي | أصول الفقه | علم المعاني | المذاهب الإسلامية
كلمات المؤلف المفتاحية:
اللفظ | الإشارة | العقد | الخط | الحال | Word | Sign | Contract | Writing | Situation
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

19

حفظ في:
المستخلص: تتمثل مشكلة هذا البحث في وجود نسبتين لجهد علمي قيم، فريق نسبة للإمام الشافعي، وفريق يري أنه من إبداعات الجاحظ، ويأتي هذا البحث ليحقق ذلك وينسب هذا الجهد إلي صاحبه بأدلة تثبت أن مستنتجها كان عالما بالوسائل المعنية في فهم دلالات النصوص، وأن حاجته لفهمها فهما صحيحا ألزمته التعمق في دراستها حتي توصل إلي هذه الوسائل، وتمكن أهمية معرفة صاحب الجهد العلمي في كون ذلك معينا علي لفت أنظار الباحثين المهتمين في هذا المجال لدراسة مؤلفات صاحبها الحقيقي، كل ذلك من أجل استخراج معالجات أخري دقيقة للغة ربما توصلهم إلي اكتشاف أساليب دراسة اللغة العربية، أو غيرها من اللغات الأخرى. وقد قام البحث بتحقيق نسبة (الوسائل الدالة على المعاني) إلي صاحبها بأدلة نقلية وأخري استنتجها من نماذج تطبيقية تثبت استحضاره لها في تحليله الدلالي للنصوص. وتوصل البحث إلى أن الإمام الشافعي هو صاحب هذه الرسائل وأن الجاحظ نقلها عنه وكتبها بأسلوبه من غير أن يشير إلى مصدرها، فضلا عن كون هذا الأمر في حد ذاته يعد دليلاً جديداً يدعم المقولة بأن علماء أصول الفقه عالجوا مسائل لغوية علاجاً أدق من نظرائهم من علماء اللغة.

The problem statement of this study revolves around two claims of authorship to a valuable intellectual work of which is claimed by a group to be the work of Al-Shafi’e while the other attributed it to Al-Jahiz. The study attempts to investigate the claims to attribute the work to its author with proofs that verify that its author was knowledgeable in certain methods in understanding textual meanings and that his need to understand it correctly had prompted him to dwell on its study to enable him to grasp these methods. The importance of identifying the real author this work lies in the fact that it would become a tool to attract the attention of researchers interested in this field to study compilations attributable to their author authentically to enable them to arrive at other meticulous dispositions on language which subsequently would help them discover other suitable scholarly methods relevant to the study of Arabic or other languages. The study investigates the claim of attributing the said work to its author with textual evidence concluded from practical examples which might prove its presence in the analysis of textual meaning. The study concluded that, Al-Shafi’ie was the author of these methods and that Al-Jahiz had copied it from him with his own words without indicating its source. In addition, this could also be considered as a newly emerged evidence that support the claim that the Usuli scholars had treated language issues a more in-depth manner then their language scholars colleagues.
ISSN: 2180-1665

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.