| LEADER |
03085nam a22002177a 4500 |
| 001 |
1613281 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b سوريا
|
| 100 |
|
|
|9 463909
|a بوندرينكو، فلاديمير
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a النقد - فن أدبي!
|
| 260 |
|
|
|b اتحاد الكتاب العرب
|c 2017
|g تشرين الثاني
|
| 300 |
|
|
|a 113 - 126
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e هدف المقال إلى التعرف على النقد كفن أدبي. فلقد عان النقد من الضحالة الكبيرة جدًا إبان جيل كتاب "عصر الوحيدين"، وقد وسع زمن البيرسترويكا الهوة الكارثية بين مجموعات الأدباء المثيرة للشفقة المبعثرة في فضاء روسيا، الذين لعبوا لعبتهم السخيفة، وبين النقاد الوحيدين الذين حددوا متحسسين ومتلمسين، بلا فوانيس هذه، أو تلك من الاتجاهات الأدبية الفكرية، قيمة هذا الإبداع أو ذاك من إبداعات أترابهم، فقد ضاع الناقد اللامع "فلاديمير غوسيف" في غابر الزمان بين السياسة والحياة الحية بجميع مظاهرها الروسية، وقد تم اتهامه بسعة الإفراط وانقض عليه المحارب "يوري سيلزنيوف" بتهمة الدعاية لشعر "فوزنيسسينسكس"، والصداقة مع الليبراليين، وعد الكثيرون غوسيف أحدهم. كما أوضح فلاديمير بوندرينكو أنه كتب من زمن بعيد في مقال حول زولوتوسكي "على الناقد أن يثق بنفسه فقط"، وليس بالرأي العام، ولا بنصائح الأصدقاء ولا القيادة، ولا بامرأة محبوبة، ولا بأي سمعة أو هيبة أو سلطة عليا، كما يقدر فلاديمير كتاب سيرغي تشوبرينين. وتحدث المقال عن عقيدة الناقد، فالنقد ظاهرة نادرة الحصول، والناقد يمكن عدهم على أصابع اليد، فالنقد أكثر المواهب الأدبية ندرة، والناقد ضروري قبل كل شيء ليس لمؤلفي الكتب، بل للقراء وللمجتمع ككل، فهو يرى بشكل أفضل من الكاتب. وخلص المقال بالقول بأن الناقد يساهم مثله مثل الكاتب وأحيانًا بشكل أكثر فعالية، مع تقدم وتطور الأفكار الوطنية. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2021
|
| 653 |
|
|
|a الأدب الروسي
|a النقد الأدبي
|a الإبداع الأدبي
|
| 700 |
|
|
|a نصر، شاهر أحمد
|e مترجم
|9 325900
|
| 773 |
|
|
|4 الادب
|6 Literature
|c 021
|l 559
|m مج46, ع559
|o 0732
|s الموقف الأدبي
|t The literary position
|v 046
|
| 856 |
|
|
|u 0732-046-559-021.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 999 |
|
|
|c 860887
|d 860887
|
