| LEADER |
03791nam a22002657a 4500 |
| 001 |
1617913 |
| 024 |
|
|
|3 10.12816/0045270
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b قطر
|
| 100 |
|
|
|9 377203
|a هينبوش، ريموند
|e مؤلف
|g Hinnebusch, Raymond
|q
|
| 245 |
|
|
|a مقاربة في علم الاجتماع التاريخي لفهم التباين في مرحلة ما بعد الثورات في البلدان العربية
|
| 246 |
|
|
|a A Historical Sociology Approach to Understanding Post-Revolution Disagreement in the Arab Countries
|
| 260 |
|
|
|b المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات
|c 2018
|g شتاء
|
| 300 |
|
|
|a 27 - 50
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|b This study explores historical sociology approaches that seek to understand the processes of state formation in the Middle East and North Africa, \ in order to define the parameters that influence the ruling elites and the opposition behavior. This paper also aims at studying the formation of various governance systems and calculates the extent of their flexibility and strength. It argues that the use of political sociology tools by power elites, including Weber’s definition of various sources of power (such as charisma and traditional patriarchal authority), helps in understanding the evolution of the Arab revolutions and their outcomes in a more effective way than the theories of democratic transition. Based on these introductions, the paper suggests an explanatory pattern that help to understand three case studies each representing different outcomes: the democratic transition (Tunisia), the resurgence of authoritarianism (Egypt), and the failed state (Syria).
|
| 520 |
|
|
|a تستطلع هذه الدراسة مقاربات علم الاجتماع التاريخي لفهم مسارات بناء الدولة في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، وذلك بهدف قراءة المتغيرات التي تؤثر في سلوك النخب الحاكمة والمعارضة، وصيرورة تشكل أنظمة الحكم، وحدود مرونتها وقوتها. وتجادل هذه الورقة بأن الاستناد إلى تقنيات علم الاجتماع السياسي بشأن نخب السلطة، ومنها التعريف الفيبري للمصادر المختلفة للسلطة (الكاريزما، الأبوية الوراثية)، يساعد على فهم نتائج مسارات الثورات العربية ونتائجها على نحو أنجع مما قدمته نظريات الانتقال الديمقراطي. وتقترح هذه الورقة، بناء على هذه المقدمات، نموذجا تفسيريا يساعدنا على فهم ثلاث دراسات حالة نموذجية ممثلة للنتائج المتباينة؛ هي: الانتقال الديمقراطي (تونس)، وعودة الحكم الاستبدادي (مصر)، والدولة الفاشلة (سورية).
|
| 653 |
|
|
|a علم الاجتماع التاريخي
|a الثورات العربية
|a السلطة السياسية
|a أنظمة الحكم
|a الدول العربية
|
| 692 |
|
|
|a علم الاجتماع التاريخي
|a الثورات العربية
|a الدولة
|a السلطة
|a الديمقراطية
|b Historical Sociology
|b Arab Revolutions
|b State
|b Power
|b Democracy
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الاجتماعية ، متعددة التخصصات
|6 Social Sciences, Interdisciplinary
|c 002
|e Omran for Social Sciences
|f ʿUmrān li-l-ʿulūm al-iğtimāʿiyyaẗ wa-al-insāniyyaẗ
|l 023
|m مج6, ع23
|o 1177
|s مجلة عمران للعلوم الاجتماعية
|v 006
|x 2305-2473
|
| 856 |
|
|
|u 1177-006-023-002.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 995 |
|
|
|a EduSearch
|
| 999 |
|
|
|c 866661
|d 866661
|
