ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







قواعد إثبات الحقائق التاريخية في السيرة النبوية: دراسة تحليلية

العنوان بلغة أخرى: The Methods of Determining Historical Facts in the History of the Prophet: An Analytical Study
المصدر: مجلة الحديث
الناشر: الكلية الجامعية الإسلامية العالمية بسلانجور - معهد دراسات الحديث النبوي (إنهاد)
المؤلف الرئيسي: ابن رملي، محمد روزيمي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Bin Ramle, Muhamad Rozaimi
المجلد/العدد: ع13
محكمة: نعم
الدولة: ماليزيا
التاريخ الميلادي: 2017
التاريخ الهجري: 1438
الشهر: يونيو
الصفحات: 115 - 135
رقم MD: 867595
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
نقد المتون | روايات المغازي والسير | الحقائق التاريخية | Textual Criticism | Narrations of Al-Maghāzi and Al-Siyar | Historical Facts
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

38

حفظ في:
LEADER 03416nam a22002297a 4500
001 1618702
041 |a ara 
044 |b ماليزيا 
100 |9 467384  |a ابن رملي، محمد روزيمي  |e مؤلف  |g Bin Ramle, Muhamad Rozaimi 
245 |a قواعد إثبات الحقائق التاريخية في السيرة النبوية:  |b دراسة تحليلية 
246 |a The Methods of Determining Historical Facts in the History of the Prophet:  |b An Analytical Study 
260 |b الكلية الجامعية الإسلامية العالمية بسلانجور - معهد دراسات الحديث النبوي (إنهاد)  |c 2017  |g يونيو  |m 1438 
300 |a 115 - 135 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a إن نقد متن الحديث، عملية مهمة اهتم بما المحدثون قديما وحديثا لضمان سلامة الرواية من الخطأ والنسيان والكذب، وقد استخدموا عدة مقاييس لنقد التن، ومن هذه المقاييس عرض الروايات على الحقائق التاريخية. ولما كانت المغازي والسير تعتبر تطبيقا لتعاليم القرآن والسنة، فقد بذل العلماء جهودهم لجمع مرويات المغازي والسير ونقدها وتمحيصها حنى يتميز القبول منها من الردود، وقاموا بعرض هذه المرويات على الحقائق التاريخية. وهذا البحث يتركز على التعريف بأهمية هذا المقياس، وببعض القواعد، لإثبات تلك الحقائق التاريخية عند محدثين بالنظر إلى تصرفات العلماء في مؤلفاتهم. وسلك الباحث في هذا البحث المنهج الاستقرائي والمنهج التحليلي.  |b Textual criticism of the Prophetic tradition is a process that is emphasized by hadith scholars in the past and present, so that narrations are free from mistakes, forgetfulness and fabrications of the narrators. There are various yardsticks applied by the hadith scholars to criticize the text of hadith. One of the yardsticks is by comparing the text with the historical facts. This is because the narrations of al-Maghāzi and al-Siyar are considered as a practical application of the teachings of the Quran and Sunnah. Hadith scholars put a lot of effort to compile, criticize and scrutinize the narrations of al-Maghāzi and al- Siyar in order to distinguish the sound (sahih) narrations from the weak (dhaif). They had, then, compared these narrations with the historical facts. This research aims at explaining the importance of this yardstick and highlighting the rules to prove the historical facts gleaned from the writings of the hadith scholars. I relied on the inductive and analytical methodologies in this research. 
653 |a التاريخ الإسلامي  |a السيرة النبوية  |a متون الأحاديث  |a الجرح والتعديل 
692 |a نقد المتون  |a روايات المغازي والسير  |a الحقائق التاريخية  |b Textual Criticism  |b Narrations of Al-Maghāzi and Al-Siyar  |b Historical Facts 
773 |4 الحديث وعلومه  |c 004  |e Journal Hadith  |l 013  |m ع13  |o 1415  |s مجلة الحديث  |v 000 
856 |u 1415-000-013-004.pdf 
930 |d y  |p y 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 867595  |d 867595