| LEADER |
04709nam a22002417a 4500 |
| 001 |
1619149 |
| 024 |
|
|
|3 10.36046/0311-050-178-007
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b السعودية
|
| 100 |
|
|
|a أبو سمور، زياد محمد سلمان
|g Abu Sammoor, Ziad Mohammad Salman
|e مؤلف
|9 63396
|
| 242 |
|
|
|a Abolishing Articles of Various Composition : A Study of The Views and Doctrines of The Grammarians
|
| 245 |
|
|
|a الأدوات الناسخة المختلف في تركيبها : دراسة في آراء النحاة ومذاهبهم
|
| 260 |
|
|
|b الجامعة الإسلامية بالمدينة المنورة
|c 2017
|m 1438
|
| 300 |
|
|
|a 415 - 460
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e هدفت الدراسة إلى الكشف عن آراء النحاة ومذاهبهم في الأدوات الناسخة المختلفة في تركيبها. ومناقشة آراء العلماء في تركيب بعض النواسخ الفعلية والحرفية الداخلة على المبتدأ والخبر والمتمثلة في كل من (كأن، ولات، ولكن، ولعل، وليس). وكذلك الوقوف على حقيقتها من حيث البساطة والتركيب. إضافة إلى بيان مواقف أولئك العلماء من هذه المسألة. وتضمنت الدراسة تتبع لآراء العلماء على المستويين الفردي والمذهبي. ومن ثم تسليط الضوء على الدراسات اللغوية الحديثة. وبيان أهم آراء العلماء ومواقفهم تجاه هذه المسألة. وتتلخص نتائج الدراسة في أن النحاة الأوائل بنوا آرائهم وأفكارهم وفقا لمعالجتهم اللغة العربية بمعطيات اللغة نفسها مما أدى إلى حدوث قصور كبير عندهم في بعض القضايا اللغوية ومنها رفضهم فكرة التركيب. كما رأى بعض النحويين أن من فوائد التركيب قلب معنى الحرف من معنى إلى معنى آخر بعد التركيب. كما أشارت الدراسة أن النحاة الأوائل أغفلوا فكرة الدراسات المقارنة عند معالجتهم لظاهرة التركيب. وعدم إشارتهم لأي تأثير خارجي عند تفسيرهم لمثل هذه الظواهر غير اللغة العربية. إضافة إلى وجوب الفصل بين التنظير لهذه الأدوات وتعليمها للمبتدئين.كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018
|
| 520 |
|
|
|f Teh study aimed at revealing teh views of teh Grammarians and there doctrines in teh different abolishing articles in there composition. In addition to discussing teh views of scientists in teh composition of some abolishers, verbal and literal, connect to commencement and statement, which are represented in (كأن، ولات، ولكن، ولعل، وليس). In addition to standing on teh truth in terms of simplicity and composition. In addition to showing teh attitudes of these scholars about dis issue. Teh study included a follow-up of teh views of scholars on both individual and doctrinal levels. Tan highlighted modern linguistic studies and indicated teh most important views of teh scholars and there attitudes towards dis issue. Teh results of teh study summarize that teh early grammarians built there opinions and ideas according to there dealing wif teh Arabic language wif teh same language data, which led to a major failure in some language issues, including rejection of teh idea of composition. Some grammarians also saw that one of teh benefits of teh composition reverse teh meaning of teh article from meaning to another after composition. Teh study also pointed out that teh early grammarians neglected teh idea of comparative studies when dealing wif teh phenomenon of composition and did not refer to any external influence in there explanation of such phenomena other TEMPthan teh Arabic language. In addition to teh obligatory separation between teh theorization of these tools and teach them to beginners.\\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018
|
| 653 |
|
|
|a اللغة العربية
|a النحو العربي
|a التراكيب اللغوية
|a الأدوات الناسخة
|
| 773 |
|
|
|4 الدراسات الإسلامية
|6 Islamic Studies
|c 007
|e Islamic University Journal
|f Maǧallaẗ al-ǧāmi’aẗ al-islāmiyyaẗ
|l 178
|m مج50, ع178
|o 0311
|s مجلة الجامعة الإسلامية
|v 050
|x 1319-0431
|
| 856 |
|
|
|u 0311-050-178-007.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|
| 995 |
|
|
|a +IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 868199
|d 868199
|
