ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الاقتصاد الضيعى ومقولة الازدهار الزراعى بافريقيا الرومانية

المصدر: مجلة أمل
الناشر: محمد معروف
المؤلف الرئيسي: البرينسي، عبداللطيف (مؤلف)
المجلد/العدد: مج23, ع44
محكمة: لا
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2015
الصفحات: 9 - 15
ISSN: 1113-7967
رقم MD: 870905
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, HumanIndex, AraBase
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

23

حفظ في:
المستخلص: استهدف المقال الكشف عن صحة اعتقاد مقولة الازدهار الزراعي بإفريقيا الرومانية وعلاقته بالاقتصاد الضيعي. مشيرا إلى أن الكثير من الباحثين أقروا بان الزراعة بإفريقيا الرومانية عرفت ازدهارا كبيرا وأرجعوا ذلك إلى انتشار الضيعات الشاسعة وطرق استغلالها. وتضمن المقال محورين رئيسين هما الإطار العام الذي ظهرت فيه مقولة الاقتصاد الضيعي، والعناصر المحددة للاقتصاد الضيعي ودور الضيعات الشاسعة في تطور الزراعة بإفريقيا الرومانية.
وخلص المقال إلى أن تمركز الأراضي الزراعية في يد فئة قليلة من المجتمع الروماني وتوسيع مساحات الضيعات أدى إلى ركود الإنتاج الزراعي وتراجعه. وهو ما يفهم من كلام Symmaque الذي قال: إن البداية التي كانت في الماضي تنتج وتعيل أصبحت في حاجة إلى من يعيلها. وأكد المقال على أن الفلاحة الإيطالية عانت هي الأخرى في الماضي أي خلال نهاية العهد الجمهوري من هذا التفاوت في امتلاك الأراضي. وكان الملاك الكبار سبباً في خراب فلاحتها على حد تعبير بلنيوس الشيخ latifundiitaliamperdidere.
وأشار المقال إلى التناقض بين ما ذهب إليه الباحثون الأوروبيون إلى التأكيد على أن الاقتصاد الضيعي كان عاملاً في ركود الزراعة الإيطالية. وفي نفس الوقت يعتبرون أن هذا الاقتصاد كان عامل ازدهار الزراعة بإفريقيا الرومانية. وأوضح أن الجواب هو أن هؤلاء الباحثين أرادوا إبراز فضل الرومان على المنطقة مقارنة مع عصورها السابقة واللاحقة أي فترة الممالك الأمازيغية وفترة الدولة المستقلة خلال الوسيط الإسلامي. وهو ما يفسر اجترارهم لفكرة قديمة تعود إلى نهاية القرن التاسع عشر الميلادي تُحمل العرب مسؤولية ركود وتراجع الزراعة بإفريقيا الشمالية. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018


The article aimed at uncovering the validity of the belief of agricultural prosperity in Roman Africa and its relation to the latifundary economy, pointing out that many researchers recognized that agriculture in Roman Africa witnessed a huge prosperous and attributed this to the spread of vast latifundaries and methods of exploitation. The article contained two main topics: the general framework in which the notion of the latifundary economy, the specific elements of the rural economy and the role of vast latifundaries in the development of agriculture in Roman Africa was expressed.
The article concluded that the concentration of agricultural land in the hands of a small group of Romanian society and the expansion of land areas led to the stagnation of agricultural production. This is what was understood from Symmaques' speech: The beginning, which in the past was produced and controlled, is now in need of being controlled. The article stressed that Italian agriculture also suffered in the past, i.e. during the end of the Republican era of this disparity in land ownership. The great angel was the cause of the devastation of her agriculture, to quote the Pline l'ancien latifundiitaliamperdidere.
The article pointed to the contradiction between what the European researchers reached to emphasize that the latifundary economy was a factor in the stagnation of Italian agriculture. At the same time, they consider that this economy was the factor of agricultural prosperity in Roman Africa. It explained that the answer is that these researchers wanted to highlight the virtue of the Romans in the region compared to the previous and subsequent periods, the period of the Amazigh kingdoms and the period of the independent state through the Islamic mediator. That explains that their rumination of the old idea dating from the end of the nineteenth century that the Arabs takes responsible for the stagnation of agriculture in North Africa.This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018


ISSN: 1113-7967