المستخلص: |
فقد جمع البحث الآراء المتناثرة لآبي علي الحسن بن أحمد بن عبد الله البغدادي الحنبلي، الشهير بابن البنا (ت ٤٧١ هـ)، من خلال أشهر كتب أصول الفقه الحنابلة، المتداولة بين التخصصين وطلاب العلم، وبلغت المسائل أربعة وعشرين مسألة، وهي آراء متناثرة في مباحث أصول الفقه المختلفة بدءا من تاريخ علم الأصول، وانتهاء بمباحث الاجتهاد والتقليد والتعارض، والقصد من هذا البحث إلقاء الضوء على علم من أعلام الحنابلة له آراء أصولية معتبرة، وافق في بعضها أئمة المذهب، وخالفهم في بعضها، وهذا يدل على عقليته المستقلة، وشخصيته الواضحة. وقد خالف المذهب في ثمان مسائل وخالف شيحة القاضي في مسألتين، وختمت البحث بخاتمة حوت على أهم النتائج.
The research collected the scattered opinions of Abi Ali Al-Hassan Bin Ahmal Bin Abdullah Al-Baghdadi Al-Hanbali, also known as Ibn al-Banna (d.471), through the most famous books of Islamic jurisprudence of Al-Hanbala, circulated among specialists and students. There were twenty-four issues; separate points of view in various Islamic jurisprudence, beginning with the origins of Islamic jurisprudence, to topics of juristic deduction (Ijtihad), imitation, and contradiction. The purpose of this research is to shed light on one of Al-Hanabla figures that has significant considerable juristic views. The doctrine imams agreed on some of them and others disagreed, which indicates his independent mentality and clear personality. He disagreed with the doctrine in eight issues, and disagreed with his jurist, sheikh, in two issues. The research ended with a conclusion on the most important results. This abstract was translated by Dar AlMandumah Inc
|