| LEADER |
05032nam a22003137a 4500 |
| 001 |
1623883 |
| 024 |
|
|
|3 10.36529/1811-000-002-006
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b فلسطين
|
| 100 |
|
|
|a حسنية، أحمد أسامة كامل
|g Hasania, Ahmed Oussama
|q Hussniah, Ahmed Osamah Kamel
|e مؤلف
|9 470376
|
| 242 |
|
|
|a The Criminal Responsibility of The Doctor for Medical Error: An Analytical Study
|
| 245 |
|
|
|a المسؤولية الجزائية للطبيب عن الخطأ الطبي: دراسة تحليلية
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الإسراء
|c 2017
|g يناير
|m 1438
|
| 300 |
|
|
|a 179 - 202
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يهدف هذا البحث إلى إجلاء الغموض عن المسؤولية الجزائية للطبيب عن أخطاته الطبية، هذا الموضوع الذي أثار جدلاً واسعاً حول الأساس القانوني الذي ترتكز عليه هذه المسؤولية. ومن تحليل النصوص القانونية الجزائية الفلسطينية نجد أن هذا الأساس يتمثل في الخطأ الطبي الطبي الذي يرتكب إما بصورة عمدية أو غير عمدية. هذا الخطأ ومن خلال التحليل وجدنا أنه محاط بجدل فقهي واختلاف قضائي حول المعيار الضابط له، ويدور هذا الاختلاف حول معيارين أحدهما شخصياً، والأخر مادياً، الأمر الذي مثل دافعاً لنا للتعرف على موقف القضاء الفلسطيني واستقراره على الأخذ بأحدهما دون الآخر. وهدفنا أيضاً إلى إبراز الأركان التي ترتكز عليها هذه المسؤولية ووجدنا أنها تتمثل في الأركان العامة للمسؤولية الجزائية وهي الركن المادي الذي يتكون من الخطأ والضرر والنتيجة، والركن المعنوي، الذي يعتبر التعرف عليه ضرورياً لإسناد الفعل إلى الفاعل، وما آثاره موضوع العلاقة السببية في هذا المضمار من خلاف فقهي وقانوني وقضائي. خلصت هذا البحث إلى أن المشرع الفلسطيني لم يضع تعريفاً واضحاً ودقيقاً للخطأ الطبي، وأخضع الطبيب للقواعد العامة التي يخضع لها المواطن العادي في شق المساءلة الجزائية. الأمر الذي يوصلنا إلى ضرورة التأكيد على أن المشرع مطالب بالإسراع للتدخل لتحديد مفهوم الخطأ الطبي وإفراد هذه المهنة المقدسة بنصوص مستقلة.
|
| 520 |
|
|
|b The present study aimed at searching in penal responsibility of the doctor for his medical errors. This topic evokes argument on legal basis where this responsibility concentrates on. From analyzing of the Palestinian penal texts, we find that this basis incarnated in the medical errors, which is committed purposively or non-purposively. This error, and through analysis we find that it is surrounded by jurisprudent debate and judicial difference about the criterion that controlled it, between the personal and the material criterion and the settlement of the Palestinian judiciary on either one of them. We aimed at showing the pillars which this responsibility based on It was found that it is incarnated in the general pillars which are: the material pillar which is formed from misdoing, harmfulness and a conclusion and a moral pillar. In addition, what evokes the matter of casual relationship in making a jurisprudent, legal and judicial difference? The study revealed that the Palestinian legislator did not put a clear and accurate definition for the medical error and he subjected the doctor to the general rules, which the normal citizen is subjected to in the penal accountability incision. This will lead us to the necessity to assure that the legislator is required to hurry up in the interference to identify the concept of medical error and singling this sacred job with independent texts.
|
| 653 |
|
|
|a فلسطين
|a القانون الجنائي
|a الأطباء
|a المسؤولية الجزائية
|a الأخطاء الطبية
|
| 692 |
|
|
|a الطبيب
|
| 692 |
|
|
|a المسؤولية الجزائية
|
| 692 |
|
|
|a الرعونة
|
| 692 |
|
|
|a الإهمال وعدم الاحتياط
|
| 692 |
|
|
|a الخطأ الطبي
|
| 692 |
|
|
|a عدم الاحتراز
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 006
|e Israa University Journal For Humanities
|f Mağallaẗ ğāmiʿaẗ al-Isrāʾ li-l-ʿulūm al-insāniyyaẗ
|l 002
|m ع2
|o 1811
|s مجلة جامعة الإسراء للعلوم الإنسانية
|v 000
|x 2518-5918
|
| 856 |
|
|
|u 1811-000-002-006.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 873166
|d 873166
|
