ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







إنكار الراوى لروايته بين آراء المحدثين والأصوليين

العنوان بلغة أخرى: the Narrator’s Denial of his Narration from the perspectives of Hadith transmitters ( Muhaditheen ) and Hadith Fundamentalists ( Usulyieen )
المؤلف الرئيسي: النفيشى، عبدالرزاق على الصغير (مؤلف)
مؤلفين آخرين: مصطفى، أمين عمر (مشرف)
التاريخ الميلادي: 2018
موقع: عمان
الصفحات: 1 - 220
رقم MD: 876120
نوع المحتوى: رسائل جامعية
اللغة: العربية
الدرجة العلمية: رسالة ماجستير
الجامعة: جامعة العلوم الإسلامية العالمية
الكلية: كلية الدراسات العليا
الدولة: الاردن
قواعد المعلومات: Dissertations
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

133

حفظ في:
المستخلص: إن معرفة، منهج المحدثين، والأصوليين، في الحكم على الحديث، إذا كان الراوي قد أنكره، أو نسيها، وما يترتب على ذلك في قبول الرواية، أو ردها، يحتاج إلى معرف الفروق الدقيقة بين كل منهج، والقرائن والقواعد التي اعتمدها العلماء من محدثين وأصوليين، في حكمهم على الرواية، والعلاقة بين الإسناد والمتن، وثمراتها، وجمع الأحاديث التي أنكرها أصحابها وتقسيمها على نوع الإنكار؛ فالمقارنة بين موقف الأصوليين، وموقف المحدثين، والموازنة بينهم، هو أحد أهداف الرسالة، للوصول إلى جوانب الاتفاق وأوجه الاختلاف، ويتطلب؛ تحليل المسائل، واستخلاص مراميها، وتنسيقها، وتفسير كلام العلماء، مما يبين مقصدهم، وأثر ذلك في الاحتجاج بالنص، لذلك توصلت إلى: 1-إنكار الراوي لروايته، إما جحودا، أو نسيانا، وهو قسمان: إنكار جزم، وإنكار تشكيك. 2-حكم المحدثين على إنكار الراوي، يكون من خلال تتبع روايات الراوي، وسبرها وأحكام الجرح والتعديل فيه. 3-من أسباب، إنكار الراوي لروايته، النسيان، والوهم، ومخالفة الثقات. 4-من خلال دراسة الأحاديث، تبين بأن إنكار الراوي لمروياته، ليس تكذيبا للراوي. 5-لا يلزم من إنكار الراوي لمروياته عند المحدثين والأصوليين الطعن في الراوي وإسقاط عدالته؛ لكن ينظرون لكل راوي على حده، ضبطه، إتقانه، وهل له الإنكار؟ أم لا؟ أو الادعاء؟ أو موافقته لغيره.

عناصر مشابهة