العنوان بلغة أخرى: |
InterrogativeWords in Standard Arabic : A Syntactic, Semantic, and Contrastive Study within the Framework of the Modern Linguistics Theory |
---|---|
المؤلف الرئيسي: | الصرايرة، طايل محمد أحمد (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Alsarayrah, Tayel Mohammed Ahmed |
مؤلفين آخرين: | محاسنة، فايز (مشرف) , الصرايرة، عاطف عطا الله عيد (مشرف) |
التاريخ الميلادي: |
2018
|
موقع: | مؤتة |
الصفحات: | 1 - 83 |
رقم MD: | 876182 |
نوع المحتوى: | رسائل جامعية |
اللغة: | العربية |
الدرجة العلمية: | رسالة دكتوراه |
الجامعة: | جامعة مؤتة |
الكلية: | عمادة الدراسات العليا |
الدولة: | الاردن |
قواعد المعلومات: | Dissertations |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
تهدف هذه الدراسة بحث استعمال أدوات الاستفهام ودلالاتها في اللغة العربية الفصيحة في ضوء النظرية اللغوية الحديثة، وتبين الدراسة أن أداة الاستفهام (أي) قد نالت نصيبا كافيا من البحث والدراسة من علماء العربية، نظرا لإعرابها واستعمالاتها ودلالاتها المتعددة، وتفسر الدراسة الاستعمالات التداولية المتعددة للأداة (أي) بافتراض أن هذه الاستعمالات التداولية لا تكون صحيحة إلا في سياقات عدم ثبوت وقوع الحدث، الأمر الذي يجعل الأداة (أي) التداولية لفظا مستقطبا حسب نظرية (جياناكيدو) المتعلقة بالألفاظ المستقطبة، وتبين الدراسة بناء على دراسة (هيم) المتعلقة بالنكرات أن الأداة (أي) متغير يخلو من المعنى، وأنها تكتسب دلالتها على الكلية والتبعيض والاستفهام من خلال عنصر آخر موجود في جملتها. أما بخصوص أدوات الاستفهام الأخرى في اللغة العربية الفصيحة، فتبين الدراسة أن الاستعمالات التداولية لهذه الأدوات لا تتعدد وتتنوع بتعدد وتنوع الاستعمالات التداولية للأداة (أي)، وأن هذه الاستعمالات التداولية لا تجعل من هذه الأدوات ألفاظا مستقطبة حسب نظرية (جياناكيدو)، وتبين الدراسة أيضا أن هذه الأدوات ليست متغيرات أو نكرات، وإنما هي ألفاظ تنبع دلالتها من ذاتها. وتنتهي الدراسة إلى أن الاختلافات في الاستعمال والدلالة بين الأداة (أي) وأدوات الاستفهام الأخرى تنبع من حقيقة أن الأداة (أي) ترتبط بالسياق، وأن أدوات الاستفهام الأخرى لا ترتبط بالسياق، وذلك حسب نظرية (بيستسكي) المتعلقة بالارتباط بالسياق. |
---|