| المستخلص: |
ان موضوع الطعن على احكام التحكيم من الموضوعات التي لها اهمية خاصة في مدى انتشار التحكيم كطريق للفصل في المنازعات ومدي تيسير التحكيم لمن يلجأ اليه وسهولة الحصول على حكم نهائي يكون محل تنفيذ ونود الاشارة الى ان ما نخلص اليه أن التحكيم قد أحاطه المشرع بعدة إجراءات يمكن للخصم سيء النية من استنفاذ وقت خصمه وجهده وماله، وبعبارة أخرى إذا كان المشرع قد وضع نظاماً للتحكيم ليغني الخصوم عن الالتجاء إلى القضاء وما يقتضية هذا من توفير الوقت والجهد والنفقات فإنه مع ذلك وضع قواعد واجب إتباعها أمام المحكمين وإلا ما أمكن تنفيذ أحكامهم وبناء عليه إذا لم تكن هذه القواعد الأخيرة واضحة تسيطر محكمة صالحة لتفادي أي نزاع يحدث لكثرة القضايا وتعقيدها بدلاً من أن يكون سبباً لتفاديها ويكون من الخير المبادرة بالالتجاء إلى القضاء بدل الالتجاء إليه بعد عرض النزاع على محكمين لإبطال ما يصدروه من أحكام والفصل في النزاع من جديد وننتهي الى ان الافضل ان تتصدى محكمة الطعن لموضوع التحكيم أفضل من أن يرجع أطراف التحكيم إلى نقطة الصفر في موضوع التحكيم.
The matter of the appeal in the provisions of the arbitration is one of the topics that has particular interest with regard to the prevalence of arbitration as a method for the determination of disputes as well as to facilitate the arbitration to any person who needs it and the ease of obtaining a final judgment And I would like to refer briefly to this matter, hence the legislator wants to protect arbitration by several measures unfortunately these measures were exploited by a bad faith opponent and being able to waste the time of his prosecutor, his effort and money and we mean that the legislator put arbitration rules in order to facilitate people's way to protect their interests and not to go to traditional courts thereby saving time, effort and expense, But at the same time, we find the rules of arbitration are enforceable and arbitrators should followed it sharply in order to be applying the provisions of the arbitration and if those provisions were not clear and presented before a court with the authority will be not has any value and will lead to the complexity of the case and not to the resolution In this case it would be better to resort to conventional way and not to the Arbitration route and cancel the decision of the arbitrators in the case and start from the scratch The bottom line is that we prefer to address this subject to the appeal court that is preferable for parties of arbitration better than back to the starting point on the subject of arbitration
|
