| المستخلص: |
ينظر هذا البحث من خلال نماذج من شعر المعارضات في حيود النصوص التي تتناص مع غيرها، وكيف تبني النصوص الأدبية تمايزها من خلال هذه التقنية. ورصد علاقات التمايز والحيود والإعراض بجوار علاقات المشابهة. وتوصل في ذلك إلى أن بناء السمات الأسلوبية التي تميز النصوص والخصائص المتميزة التي تحدد هويتها تقتضي قدرا كبيرا من الحيود والإعراض بجوار مساحة القبول والتبني، وأنه بجوار علاقات المشابهة توجد علاقات مغايرة وسمات متمايزة كثيرة قد تفوق العلاقات المتشابهة مهما كانت كمية العناصر التناصية، وأن الأجزاء التي يحيد عنها النص لا تقل أهمية عن الأجزاء التي يستدعيها. وغياب الظاهرة يعد ميزة مثل وجودها. وأن في النصوص علاقات لا يمحوها تغييبنا لها أو عدم إدراكنا لها. وحيود النصوص وخصائصها الفردية المتميزة في التأليف والإبداع أولى من النظر في علاقتها المتشابهة. حاول البحث أن ينظر في دور التناص في تحديد نصية النص، كما ينظر في العلاقات الدلالية بين النصوص، وطرق تناسل بعضها من بعض، وكذا سلوك النصوص ودهائها ومراوغتها في هذا الباب. وتوصل البحث في هذا الشأن إلى أنه من الممكن أن يوجد معيار التناص في كلام لا تتوفر فيه شروط النصوص ولا تتحقق فيه السلامة النصية؛ وعليه فإن معيار التناص لا تتحقق به وحده نصية النص. وأن المنطق لا يمنع من وجود نصوص بكر لا يتوفر فيها معيار التناص بالمعنى الذي تستدعى فيه نصوص داخل نص ... وأن كل نص جيد يحمل شيئا من البكارة والخصوصية أكبر بكثير من تمثله النصوص وامتصاصها. هذا مع أن كل تناص لا يحمل بالضرورة ميزة أسلوبية. ومن أهم الإجراءات التي تكفل الاستفادة من ظاهرة التناص دون أن تسطحها أو تهمشها، أو تبالغ في دورها في تحديد نصية النص؛ فإن كثيرا من الدراسات وقفت عند تواصل النصوص ولم تعط التدابر والتخالف مساحة كبيرة، حتى أصبح من المتوهم أن التناص يجمع النصين ويقرب حدودهما ويلغي التمايز. والواقع أن النصوص تتخذ من النصوص السابقة وما تستدعيه منها وسيلة لبناء تمايزها، وأداة لتحقيق هويتها المتفردة المستقلة؛ وأن هذا السلوك سمة قارة في أكثر النصوص الأدبية عامة وفي النصوص الشعرية خاصة، وعليه يجب عند دراسة مثل هذه الأنواع من النصوص أن نولي وجهنا شطر المتمايز منها والمختلف بقدر ما ننظر إلى المتشابه والمؤتلف.
This study investigates specimens of poetic parodies that demonstrate textual neutrality, which in turn, intertextualize other texts. It further explores how literary texts differentiation is built through this technique. It also monitors relationships between differentiation and neutrality in literary texts. In addition, it probes into how building stylistic features which characterize texts and require a great deal of neutrality in addition to acceptance and subsequent adoption. There are different features which may outweigh similar relationships, whatever the amount of inter-textual elements and the parts that neutralize the texts, regardless of their intertextuality. The absence of the phenomenon is an advantage like its existence. These textual relationships cannot be missing thereof due to our ignorance of or inability to understand them. Textual neutrality and the unique characteristics of texts demonstrated in authorship and creativity should be considered first before their similar relationships. The study also attempted to consider the role of intertextuality in determining the originality of texts – or what brings forth their textuality. The study also examines the semantic relationships between texts, and intertextual breeding methods, as well as text behaviours and the witty elusiveness of texts. The study came to the conclusion that intertextuality criteria may be met in discourse which is devoid of textual validity. Therefore, intertextuality criteria are not met by text intertextuality alone. It is also concluded that logic does not preclude the existence of text virginity where there is no standard intertextuality in the sense that it summons intertextuality within texts thus concluding that all good texts hold something of virginity or authenticity much more than adsorption and reflection of other texts. Intertextuality does not necessarily carry and consequently adsorb particular stylistic features. Among the most important procedures which ensure the advantages of the intertextuality phenomenon without flattening, marginalizing or exaggerating their role in identifying text intertextuality is the notion of textual connectedness. Many studies investigated text relationships and textual connectedness ,but ignored parody and textual neutrality in texts to a larger extent. Therefore, it was mistakenly believed that intertextuality combines texts and eliminates differentiation. In fact, texts benefit from earlier texts in building differentiation and getting a tool for achieving a unique independent identity; and that this behavioristic characteristic is common in more literary texts in general and is more common in poetic texts in particular. Accordingly, when perusing these genres of texts, we should focus on differences as well as similarities.
|
