LEADER |
03121nam a22002417a 4500 |
001 |
1634976 |
024 |
|
|
|3 10.37324/1818-000-015-005
|
041 |
|
|
|a ara
|
044 |
|
|
|b المغرب
|
100 |
|
|
|9 476424
|a أوزان، زهير
|e مؤلف
|
242 |
|
|
|a The Scope of Judicial Oversight of The Arbitral Award by Means of Appeal
|
245 |
|
|
|a نطاق الرقابة القضائية على الحكم التحكيمي من خلال طرق الطعن
|
260 |
|
|
|b جامعة الحسن الأول - كلية العلوم القانونية والاقتصادية والاجتماعية - مختبر البحث قانون الأعمال
|c 2017
|g غشت
|
300 |
|
|
|a 102 - 120
|
336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
520 |
|
|
|e استعرض البحث نطاق الرقابة القضائية على الحكم التحكيمي من خلال طرق الطعن. ويقصد بطرق الطعن تلك الوسائل التي من خلالها يمكن للأفراد الدفاع عن حقوقهم أمام القضاء إذ بموجبها يمكنهم المطالبة بمراجعة الاحكام الصادرة عن المحاكم الدنيا أمام محاكم أعلى درجة أو بمراجعة المحاكم للأحكام التي سبق أن أصدرتها ضدهم. واشتمل البحث على محورين، أشار المحور الأول إلى نطاق الرقابة القضائية في دعوى البطلان، وفيه، الطعن بالبطلان وإجراءاته، وآثار الطعن بالبطلان والذي تمثلت في، الأثر الموقف لأجل الطعن وممارسة الطعن، وسلطة محكمة الطعن على النزاع بعد إبطال حكم التحكيم. وتناول المحور الثاني سلطة القضاء عند الطعن بالطرق الغير عادية وتضمن المحور نقطتين وهم، الطعن عن طريق تعرض الغير الخارج عن الخصومة، والطعن عن طريق إعادة النظر. واختتم البحث موضحاً أن تدخل القضاء في عملية التحكيم عن طريق دعوى البطلان أو طرق الطعن غير العادية بتعرض الغير الخارج عن الخصومة أو بالطعن بإعادة النظر، يعد رقابة لاحقة يمارسها القضاء على الحكم التحكيمي، وهي رقابة شكلية لأحكام التحكيم لا تتعدى لموضوع النزاع، كما أن تدخل القضاء يعد غاية في الأهمية ضماناَ لسير العملية التحكيمية بشكل عادل. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2021
|
653 |
|
|
|a الرقابة القضائية
|a دعوى البطلان
|a التحكيم
|a القانون المغربى
|
773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 005
|e Journal of Law and Business
|f Al-Qānūn wa al-aʿmāl
|l 015
|m ع15
|o 1818
|s مجلة القانون والأعمال
|v 000
|x 2509-0291
|
856 |
|
|
|u 1818-000-015-005.pdf
|
930 |
|
|
|d y
|p y
|q y
|
995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
995 |
|
|
|a EcoLink
|
999 |
|
|
|c 885658
|d 885658
|