ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > معايير الإستشهاد اللغوي بالحدي...>الوصف

معايير الإستشهاد اللغوي بالحديث النبوي عند الشاطبي في كتابه المقاصد الشافية في شرح الخلاصة الكافية بين النظرية والتطبيق

العنوان بلغة أخرى: The Criteria of Linguistic Quotations from the Prophetic Ḥadīth in Al-Shāṭibī's Book (Al- Maqasid Al-Shafiya fi Sharh Al-Khulasa Al-Kafiya): Between Theory and Application
المصدر: دراسات - العلوم الإنسانية والاجتماعية
الناشر: الجامعة الأردنية - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: الحويطي، محمد بن سعيد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Huwaiti, Mohammad Saeed
المجلد/العدد: مج44, ملحق
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2017
التاريخ الهجري: 1439
الصفحات: 77 - 85
DOI: 10.35516/0103-044-986-007
ISSN: 1026-3721
رقم MD: 886216
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: +EduSearch, +HumanIndex
مواضيع:
السنة النبوية | علم الحديث | المعايير اللغوية | الإستشهاد اللغوي | كتاب المقاصد الشافية في شرح الخلاصة الكافية | الشاطبي ، برهان الدين إبراهيم بن موسى ، ت. 790 هــ | التراجم | علم الصرف
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحديث النبوي | Prophetic Ḥadīth | أصول النحو واللغة | Principles of Syntax | الشاطبي | Al-Shatibi | الاستشهاد | Quotation
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

28

حفظ في:
المستخلص: رصدت هذه الدراسة الضوابط التي وضعها الشاطبي لما يصح الاستشهاد به ومالا يصح ونقدها، ومناقشة التزام الشاطبي بضوابطه، ثم دراسة عينة لشواهد حديثية من كتابه من حيث ثبوتها بلفظها لرسول - صلى الله عليه وسلم - أو عدم ثبوتها له، وتوصلت الدراسة إلى عدد من النتائج، أهمها: عدم التزام الشاطبي بالضوابط التي نظَّر لها التزاما تاما، كما لم يتحرز في نقله بعض الأحاديث عن غيره، فخالف أحيانًا ما نَظَّر له، كما وقع فيما عاب فيه ابن مالك الطائي من قبوله المطلق للحديث عند الاستشهاد به ولو كان بالمعنى، وأوصى الباحث المهتمين بالاستشهاد بقوله - صلى الله عليه وسلم - أن يفحصوا كل حديث قبل اعتماد شاهده سواء اكان عند الشاطبي أم غيره.

This study observes and critiques the governing rules set by al-Shāṭibī for what ḥadīth can or cannot be quoted as evidence in linguistic discussions and discusses the extent to which al-Shāṭibī adhered to his self-imposed criteria. Then a sample of ḥadīth quotations was analyzed to determine whether they are attributable to the Prophet in both their wordings and meanings. The study is concluded by the following findings; al-Shāṭibī did not always adhere to the rules which he set to follow, he did not seem to be cautious when quoting some Prophetic texts from others, which made him violate his rules and finally, he did the same mistake, which he had criticized Ibn Mālik al-Ṭāʾī for, when he unreservedly accepted quoting ḥadīth whose meaning only attributable to the Prophet. The researcher recommends that anyone interested in studying linguistic quotations from ḥadīth should firstly examine it before relaying on it whether it was quoted by al-Shāṭibī or any other scholar.
ISSN: 1026-3721

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.