| LEADER |
04127nam a22002537a 4500 |
| 001 |
1640505 |
| 024 |
|
|
|3 10.12816/0049611
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b قطر
|
| 100 |
|
|
|a بشارة، عزمي
|g Bishara, Azmi
|e مؤلف
|9 190084
|
| 245 |
|
|
|a في تطور مفهوم الديمقراطية التوافقية وملاءمتها لحل الصراعات الطائفية:
|b نموذجا إيرلندا ولبنان
|
| 246 |
|
|
|a On the Development of the Concept of Consociational Democracy and its Adequacy for Resolving Sectarian Conflicts:
|b Northern Ireland and Lebanon as Case Studies
|
| 260 |
|
|
|b المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات
|c 2018
|g يناير
|
| 300 |
|
|
|a 7 - 23
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تناقش الدراسة "نموذجا نظريا" إشكاليا يعرف بـ "الديمقراطية التوافقية"، وتبدأ من البدايات الأولى لنشأة المصطلح، مع الماركسية النمساوية، مرورا بنضوج معالمه التفسيرية عام 1969 في سياق نقاش عالم السياسة الهولندي الأميركي آرنت ليبهارت تصنيفات غابرييل ألموند للأنظمة السياسية الديمقراطية الغربية، قبل بلورته بوصفه "نظرية" يمكن تطبيقها على المجتمعات المنقسمة. تقدم الدراسة نقدا بنيويا للمصطلح واستعمالاته، فتحاجج بأن "الديمقراطية التوافقية" بدأت بوصفها سياسات عملية أملتها الضرورة قبل أن تصبح نموذجا نظريا، وأن إسهامات ليبهارت اللاحقة لا تعدو عن كونها عملية استقراء لتجارب عينية من دون أن تكون "نظرية"، ومن ثم، لا يعني مصطلح "تشارك السلطة"، Power Sharing بالضرورة، تحقيق الديمقراطية. في ضوء ذلك، تصوغ الدراسة ملاحظات نظرية عدة من شأنها أن تساعد في التمييز على نحو كاف بين التوافقية والديمقراطية التوافقية. وأخيرا، تقارن الدراسة مدى ملاءمة هذا "النموذج النظري" في حالتين، أوروبية (إيرلندا)، وعربية (لبنان).
|
| 520 |
|
|
|b This paper addresses a theoretical model for the concept of "consociational democracy", beginning with the concept's roots in the Austrian Marxist tradition before describing its elaboration in 1969 by the Dutch-American political scientist Arend Lijphart. Lijphart's work was part of his wider critique of Gabriel Almond's categorization of Western political systems. This study presents a structural criticism of the term "consociational democracy" and its usage, arguing that the practice of "consociational democracy" was born of pragmatic policies before maturing into a theoretical model. It argues that the subsequent contributions of Lijphart were merely an extrapolation from a set of examples without "theory" to underpin it and that "power sharing" does not necessarily lead to democratization. The study thus draws up several theoretical observations that help distinguish "consociationalism" from "consociational democracy". Finally, the paper contrasts the suitability of this theoretical model for both Northern Ireland and Lebanon.
|
| 653 |
|
|
|a الديمقراطية التوافقية
|a الطائفية
|a إيران
|a لبنان
|
| 692 |
|
|
|a الديمقراطية التوافقية
|a آرنت ليبهارت
|a تشارك السلطة
|a الفيتو المتبادل
|a المجتمعات غير المتجانسة
|b Consociational Democracy
|b Arend Lijphart
|b Power Sharing
|b Mutual Veto
|b Heterogeneous Societies
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم السياسية
|6 Political Science
|c 001
|e Siyasat Arabiya
|f Siyāsāt ʿarabiyyaẗ
|l 030
|m ع30
|o 1213
|s مجلة سياسات عربية
|t Arab Politics
|v 000
|x 2307-1583
|
| 856 |
|
|
|u 1213-000-030-001.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a +EcoLink
|
| 999 |
|
|
|c 890692
|d 890692
|
