| LEADER |
03135nam a22002057a 4500 |
| 001 |
1641112 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b المغرب
|
| 100 |
|
|
|9 216589
|a حميدا، محمد
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a الحياد فى الدعوى التحكيمية:
|b المفهوم والإشكالات
|
| 260 |
|
|
|b أحمدناه بوكنين
|c 2016
|g فبراير
|
| 300 |
|
|
|a 144 - 151
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e "هدفت الورقة البحثية إلى التعرف على الحياد في الدعوى التحكيمية المفهوم والإشكالات. وانتظمت الورقة في محورين، الأول تناول مفهوم الحياد في المادة التحكيمية وتمييزه عن الاستقلال فإذا كان استقلال المحكم يعني عدم وجود صله بينه وبين أحد الأطراف أو موضوع النزاع التحكيمي وهو ما يفيد ارتباط مبدأ الاستقلال بوقائع مادية يسهل تحديدها وإثبات ما إذا كان المحكم مستقلًا من عدمه فإنه على العكس من ذلك يرتبط حياد الهيآت التحكيمية بوقائع داخلية نفسية عاطفية مرتبطة بضمير المحكم وتخضع لمعايير ذاتية يصعب إثبات انعدامها وبالتالي تجريح المحكم. والثاني أشار إلى إشكالات الحياد في المادة التحكيمية حيث أنه انطلاقًا من التعاريف الفقهية والقضائية للحياد بالإضافة إلى الأمثلة التي تم التطرق لها سواء تلك الخاصة بالحياد أو عدمه يتضح وبجلاء أن فكرة الحياد تثير العديد من الإشكالات مرتبطة بمرونة فكرة الحياد، وذلك إلى جانب ما تثيره حالة تعدد المحكمين من تساؤلات في هذا الصدد. وخلصت الورقة البحثية بالقول بأن مبدأ الحياد ركيزة وضمانة أساسية لتحقيق العدالة التحكيمية حيث أن معظم الإشكالات التي يثيرها هذا المبدأ لا تنقص من قيمته إذ لا يتجاوز تأثيرها في معظم الحالات الجانب النظري وبالتالي اعتبارًا لهذه الأهمية البالغة للحياد ينبغي على أطراف التحكيم التحرز في المحكم النزيه والمحايد الذي تتوافر فيه صفات الاستقامة والنزاهة. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2021"
|
| 653 |
|
|
|a القوانين والتشريعات
|a النزاعات القضائية
|a الدعوى القضائية
|a الحياد القضائى
|a المغرب
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 009
|l 001
|m ع1
|o 1829
|s مجلة الشؤون القانونية والقضائية
|t Journal of Legal and Judicial Affairs
|v 000
|x 2489-1169
|
| 856 |
|
|
|u 1829-000-001-009.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 891238
|d 891238
|
