ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أثر الاختلاف في المرجحات باعتب...>الوصف

أثر الاختلاف في المرجحات باعتبار الإسناد في الفروع الفقهية

المصدر: مجلة الجمعية الفقهية السعودية
الناشر: جامعة الامام محمد بن سعود الإسلامية - الجمعية الفقهية السعودية
المؤلف الرئيسي: نصر، دسوقي يوسف دسوقي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Nasr, Dusooqi Yoosuf Dusooqi
المجلد/العدد: ع42
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2017
التاريخ الهجري: 1439
الصفحات: 143 - 272
ISSN: 1658-2969
رقم MD: 891850
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
علم الجرح والتعديل | الفقه الإسلامي | الاختلافات الفقهية | الفروع الفقهية
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

54

حفظ في:
المستخلص: اهتم علماء الدين الإسلامي قديمًا وحديثاً بعلم اختلاف الحديثين، وهو أن يأتي حديثان متضادان في المعني ظاهرًا وهما في الحقيقة غير متضادين، وهذا الاهتمام يبين مدى دقة علماء التشريع الإسلامي في الدفاع عن السنة النبوية المطهرة في أحاديث كثيرة، ومن ذلك الإمام الشافعي في كتابه مختلف الحديث، وابن قتيبة في تأويل مختلف الحديث، والطحاوي في تأويل مشكل الآثار، وعبد الرحمن بن الجوزي في التحقيق في أحاديث الخلاف، وغيرهم من العلماء. وكان من طرق دفع هذا التعارض عند العلماء الترجيح بين الحديثين عندما لا يمكن الجمع بينهما بحال، أو معرفة الناسخ والمنسوخ منهما، وقد تنوعت طرق الترجيح: فمنها باعتبار السند – وهو محل البحث -، ومنها باعتبار المتن، ومنها باعتبار المدلول، ومنها باعتبار أمور خارجية.... إلخ. وقد رأى الباحث اهتمام الأصوليين بالتعارض والترجيح في شتى مباحثه، ورأى حسب اطلاعه عدم وجود بحث أفراد الحديث عما يتعلق بـــــ (أثر الاختلاف في المرجحات باعتبار الإسناد في الفروع الفقهية). وكان تركيز العلماء الباحثين قديمًا وحديثًا بالتعارض والترجيح بالتعقيد الأصولي، وطرق دفع التعارض، ومتي يقدم الجمع أو النسخ أو الترجيح بين الأحاديث؟، فأراد الباحث جمع المرجحات باعتبار الإسناد الأكثر تأثيرا في الفقه الإسلامي من كتب أصول الفقه، وجعلها في بحث واحد؛ تبين مدى أثر هذا الاختلاف في المرجحات باعتبار الإسناد في الفروع الفقهية بين العلماء.


The scholars of Islam, in the past and present, have taken an interest in the science of the Conflict of Hadith, which means that two Ahadith contradict apparently when there is no conflict in essence. This interest shows the precision of the Islamic legal experts in defending the Sunnah of the Prophet (PBUH) in many Ahadith, like Imam al-Shafi’ in his book: Mukhtalaf al-Ahadith, Ibn Qutaybah in Tawil Mukhtalaf al-Hadith, Imam Tahawi in Tawil Mushkil al-Athar, and Abd al-Rahman ibn al-Jawzi in Al-Tahqiq fi Ahadith al-Khilaf, etc.

One of the methods to resolve this conflict, according to the scholars was Tarjih between the two Ahadith when it is not possible to combine them in any way, or to find out the abrogator and the abrogated. The methods of Tarjih include Tarjih based on the chains - which is the subject of discussion - and Tarjih based on the text and other external considerations.

The researcher noted the interest of the scholars of Usul al-Fiqh in resolving the various conflict researches, and according to his knowledge, there is no research by concerning (the effect of the difference in the methods of Tarjih based on the chains in the Islamic Law). The focus of scholarly researcher old and recent has focused on Tarjih in the paradigm of Usul al-Fiqh and methods of resolving the conflict, and when is combining, abrogation, and Tarjih preferable?

The researcher aims to collect the Tarjih methods based on the most important Isnad in Islamic Law from the works of Usul al-Fiqh. And explain the extent to which this difference affects the Tarjif methods, based on the chains in Islamic Law among the scholars.
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018
ISSN: 1658-2969

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.