| المستخلص: |
لقد جسدت لجنة بازل الإرادة الدولية لتوحيد الإجراءات الرقابية على البنوك العاملة في الصناعة المصرفية في مختلف الدول، إلى جانب تشجيع المنافسة العادلة بين تلك البنوك، حيث شكل معياري بازل 1 و 2 أولى المحاولات لوضع معايير موحدة لتنظيم الصناعة المصرفية، غير أن الأزمة المالية الأخيرة أظهرت العديد من النقائص في معيار بازل 2، و لهذا قامت اللجنة بتحليل تلك النقائص و تقديم بعض التعديلات " تم تجسيدها في معيار بازل 3 و التي هدفت أساسا إلى تعزيز مكونات و حجم راس مال البنوك، إلى جانب الاهتمام بمخاطر السيولة وذلك بوضع معيار للسيولة في المدى القصير و آخر في المدى الطويل، ورغم حداثة هاته المعايير فإن ردود الفعل الدولية انقسمت بين مؤيد ومتخوف من آثار هاته القواعد على الصناعة المصرفية على المستوى الدولي.
le Comité de Bâle a incorporé la volonté internationale pour unifier les procédures de contrôle sur les banques opérant dans le secteur bancaire dans différents pays, ainsi que d'encourager une concurrence loyale entre ces banques, où les normes de Bâle 1 et 2 sont considérées comme les premières tentatives d'établir des normes uniformes pour réglementer le secteur bancaire, mais la récente crise financière a montré de nombreuses lacunes dans la norme Bâle 2, et pour cela, la Commission a analysé ces lacunes et présenté quelques ajustements qui ont été incorporés dans la norme de Bâle 3, cette norme vise principalement à renforcer les composantes et la taille du capital des banques, et en accordant une attention aux risques de la liquidité et d'établir une norme de liquidité à court terme et une autre à long terme, et malgré que la mise en application de ces normes est récente, la réaction internationale a été divisé entre partisan et craignant des effets de l’application de cette norme sur l’industrie bancaire internationale.
|
