| المستخلص: |
Cyber-space has recently been recognized as the fifth domain of warfare according to the American concept (alongside land, sea, air, and space) and the UK government has few months before announced that its cyber¬-strategy now simply goes beyond securing us against cyber-attacks but actually developing our own cyber-weapons for future employment. Though the definition of cyber-war remains a matter of some intense dispute, tut it can simply be said that it is an action carried out by a nation-¬state, usually via the internet, to perpetrate another nation’s computers or information networks for the purposes of causing damage and disruption to its critical infrastructure. Cyber-war has been considered a part of contemporary conflicts of at least a decade. Cyber-war is here and it is happening. Yet many are beginning to question whether our traditional ethical frameworks for thinking about the morality of warfare, frameworks that were developed after World War Two in response to conventional kinetic weapons, are suitable to be applied to weapons employed in the cyber realm and cyberwar.
يعد الفضاء الإلكتروني في وقتنا الراهن وحسب المفهوم الأمريكي، البعد الخامس بعد حروب البر والبحر والجو والفضاء، كما أعلنت حكومة المملكة المتحدة قبل أشهر قليلة، أن استراتيجيتها للحرب الإلكترونية أخذت منحى أبعد من مجرد تأمين المملكة المتحدة ضد الهجمات الإلكترونية، لتصبح في الواقع استراتيجية تسعى لتطوير الأسلحة الإلكترونية لاستخدامات المستقبل. وعلى الرغم من بقاء تعريف الحرب الإلكترونية محل اختلاف شديد، إلا انه وببساطة يمكن القول بأنها: عمل يقوم به سكان دولة ما، من خلال الإنترنت لمهاجمة أجهزة كمبيوتر أو شبكات معلومات لسكان دولة أخرى، مما يتسبب في أضرار ودمار في البنى التحتية الحساسة والمهمة، وعلى مدى عقد من الزمن، اعتبرت الحرب الإلكترونية جزءا من الصراعات المعاصرة. وما زال العديد يتساءلون إذا كانت الأطر الأخلاقية التقليدية التي نفكر بها، كأخلاقيات الحرب التقليدية التي وضعت بعد الحرب العالمية الثانية مناسبة لتطبيقها على الأسلحة المستخدمة في عالم الإنترنت والحرب الإلكترونية.
|
