المصدر: | مجلة مجمع اللغة العربية بالقاهرة |
---|---|
الناشر: | مجمع اللغة العربية |
المؤلف الرئيسي: | أحمد، محمد فتوح (مؤلف) |
المجلد/العدد: | ج133 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2016
|
التاريخ الهجري: | 1437 |
الشهر: | مايو |
الصفحات: | 147 - 157 |
رقم MD: | 893260 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | AraBase |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
"سلطت الورقة الضوء على بعض مصطلحات نقد الشعر في التراث العربي القديم. ومن هذه المصطلحات، المصطلح الأول مصطلح الحداثة فنلاحظ أن الجرجاني يتعامل معه تعاملاً غير زمني، بمعنى أنه لا يربط القيمة بالماضي لمجرد أنه مضى، كما لا يرهنها بالحاضر لمجرد أنه حاضر، ولان الحداثة لا تعني بالضرورة حدها الزمني فإنك ترى الجرجاني لا يفاضل بين الجاهلي والمخضرم، ولا بين الأعرابي والمولد، إن كان لا يرى أن كلاً من هؤلاء يقتضي من ثقافة الناقد الأدبي ما لا يقتضيه الآخر. المصطلح الثاني ثقافة الشاعر ومصطلحاتها، فيرى الجرجاني ان الشعر علم، وبما أن لكل علم ادواته، فإن عدة الشاعر تتكئ على الطبع والرواية، ثم تكون الدربة مادة له. المصطلح الثالث التوارد، ويعرفه الجرجاني بأنه اتفاق هواجس الشعراء، وهو تعريف لا يخلو من إبهام. المصطلح الرابع الإحالة، وترد في تراث نقد الشعر مجملة لا تفصيل فيها، وهو ما يجعل ذلك المصطلح مجللاً بالغموض رغم كثرة دورانه، والظن انه ناقد الشعر كان يقصد به المبالغة التي تفضي إلى استحالة المعنى، وهو ما يسمى به تمثيل الجرجاني له. المصطلح الخامس السرقة-الغصب-الإغارة-الاختلاس-الإلمام-الملاحظة، وهذه المصطلحات ترد في مصادر التراث النقدي مجملة دون تحديد، وهي نموذجية في تداخل الحدود والتباس المفاهيم. وختاماً إن غموض بعض هذه المفاهيم أو تداخلها كمصطلحات الطبع والإغارة والاغتصاب كما يبدو غير جامعة ولا مانعة، فضلاً عن أنها لا تخلو من التباس. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2021" |
---|