المستخلص: |
يقدم هذا البحث ملخصا لرسالة دكتوراه نوقشت في قسم المكتبات والمعلومات في الجامعة الإسلامية العالمية بماليزيا بتاريخ 13-5-2005 حول معالجة الفقه الإسلامي في تصنيف مكتبة الكونجرس من خلال القسم الفرعي الجديد KBP. وقد استخدم الباحث ثلاثا من أدوات البحث النوعية في جمع المعلومات المتصلة بالدراسة هي المقابلات الشخصية والبحث في الفهارس الآلية وتحليل المصادر. جرى مقابلة 30مفهرسا وثمانية متخصصين في الفقه الإسلامي ينتمون إلى ثلاث دول هي الأردن وماليزيا والإمارات العربية المتحدة، بالإضافة إلي عشرة طلاب يدرسون في كلية الشريعة والقانون بجامعة الإمارات العربية المتحدة. وقد خلصت الدراسة إلى نتيجة مؤداها أنه على الرغم من أن المفهرسين يعتبرون الجدول الجديد صالحا بشكل جزئي للفقه الإسلامي إلا أنهم يؤيدون الرأي القائل بأنه مناسب لتصنيف موضوعات الفقه الإسلامي.
Parallel classification was also applied to incorporate common law topics in Furu al-Fiqh. Cataloguers provided contradicted views on such application. While it was viewed as enriching IL, it was considered as negatively affecting the identity and purity of IL. The principle of the generality of Subclass KBP was not accepted. Cataloguers were in favour of the classification of Islamic Laws of specific countries in Subclass KBP, but not in jurisdictions of states or places in class K, No doubt, such policies and other limitations of the schedule were behind the perception of seeing Subclass KBP as partially useful.
|