| المستخلص: |
إن الخلافات في مسائل النحو ليست حديثة الظهور، بل ظهرت منذ نشأته، ومن ذلك الخلاف المشهور بين المدرستين البصرية والكوفية، والخلاف بين النحاة أنفسهم الذين ينتمون إلى مدرسة بعينها، والخلاف ظاهرة صحية ليس نقصاً من اللغة، وكل من اشتغل بعلم النحو يعلم علم اليقين أنه علم منطقي يقوم على قواعد لغوية اعتمدت على الذهن والمنطق، حتى أطلق بعض اللغويين عليه )رياضيات اللغة(، وقد قال بعض النحاة: لا تخطيء معرباً، ولا يخفى على كل ذي بصيرة أن الغوص في المسائل الخلافية يعطي الطالب آفاقاً واسعة في فهم النحو وتفسير مسائله، والبحث هذا تناول الخلاف بين علمين ينتميان إلى مدرسة واحدة ألا وهي المدرسة الأندلسية، وهما متقاربان في العصر كذلك، وقد اختلفا في عدة مسائل نحوية سواء كانت في المرفوعات، أو المنصوبات، أو المجرورات، أو بعض المسائل الأخرى المتنوعة كالحروف وغيرها، ولم يتتبع المتأخر منهما آراء المتقدم، بل كان لكل واحد منهما آراءه الخاصة به مدللاً عليها بأصول النحو. وكانت نتائج البحث كالاتي: 1- رأى الباحث في الخلافات الموجودة بينهما في الغالب مردها وسببها الآتي: أ. السماع: منها الاعتداد بالقراءات القرآنية، والشواهد الشعرية، وكلام العرب. ب. القياس: رأى الباحث أن ابن عصفور وأبا حيان كانا متفاوتين في الاستدلال بالقياس، والسماع، فتارة نجد أبا حيان يركن للقياس، وأخرى يركن للسماع في المسائل المختلفة، وكذا فعل ابن عصفور. ج. اختلاف الاجتهادات، فنجد أبا حيان يفسر شاهداً معيناً برأي، أو تصوراً مخالفاً لما يفسره ابن عصفور. د. ثبات القواعد النحوية لديهما، فكل واحد منهما لا يريد أن يخالف ذلك. 2- وجدت أن مذهبهما لا يميل إلى المدرسة البصرية أو الكوفية؛ ولهذا صنفا على المدرسة الأندلسية 3- وجدت أن الخلافات النحوية بينهما لها تأثير في توجيه معنى الشاهد وإعرابه سواء كان هذا الشاهد من كلام الله سبحانه وتعالى، أو الشعر العربي، أو كلام العرب.
Syntactical matters in which EBIN HAIAN disagreed with EBIN OSFOOR in his book entitled appendix and supplement, dissidences about the syntax matters have not been recent . These differences appeared long time ago. Among these known conflicts are between two syntax school namely: Al-basrah school and Al-koofah school in one hand, and between grammarians themselves in another hand, who he long to a specific school. This conflict is a normal phenomenon and does not cause any trouble in a language. Anyone who worked in syntax knows well that it is a science based on reason and logic. Even some grammarians used the term "mathematics of language for it. Some grammarians thick that when you Arabicize, you cannot a mistake, and there are no two people have who have a strong insight agree that engaging into controversial cases gives the learner wide horizons in understanding the syntax and analyzes concerns. This paper addresses the disagreement between two sciences belonging to one school, it is the andalusian school. Both of them are close to each other according to the time too. They differ in many syntactical affairs either these. These affairs related to nominatives, accusatives, genitives or even some other various matters such as letters. The deceased did not follow the views of the applicant, but each of them had his own views, which he explained as a grammatically
|
