| LEADER |
05144nam a22002537a 4500 |
| 001 |
1645139 |
| 041 |
|
|
|a eng
|
| 044 |
|
|
|b ليبيا
|
| 100 |
|
|
|9 479976
|a Shwehdy, Dunia Meftah
|e Author
|
| 245 |
|
|
|a Single / Multi TCP and a Fairness Issue
|
| 260 |
|
|
|b جامعة مصراتة - كلية الآداب
|c 2017
|g ديسمبر
|m 1439
|
| 300 |
|
|
|a 8 - 16
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a فيما يتعلق بمنظومة توزيع البيانات؛ يعد تأسيس اتصال جيد مطلب تكويني لنقل الرسائل بين المجموعات في عصر البرمجيات "التطبيقات" عالية الأداء، فإنشاء بروتوكول أحادي للتحكم بنقل البيانات ليستخدم في برمجة الشبكات يترتب عليه حزمة البروتوكول المعروفة بالبروتوكول الموازي أو المتعدد. هذا التفرع أو الانسدال لم يحقق أية فعالية، كما نجم عنه قصور وعيوب أخرى، ولهذا خلصت بعض الدراسات إلى أن البروتوكول المتعدد لا يختلف كثيرا عن البروتوكول الأحادي، بينما أظهرت أبحاث أخرى أن البروتوكول متعدد المصدر قادر على تحقيق أداء أفضل وفعالية أكبر من البروتوكول أحادي المصدر. وغالبا ما تستخدم البرمجيات التطبيقات التي تتطلب شبكة اتصال ذات أداء عالي تدفق بروتوكولات متعددة المصدر وبروتوكولات تصحيح لتحسين معدل النقل للبيانات، ولكن إذا ما حدث اختناق داخل الشبكة؛ فهذا النهج يقوم بتسرع الأداء من خلال تضييق عرض النطاق على تدفق البيانات للبروتوكول "بروتوكول التحكم بالنقل" وقد دفعت هذه المشكلة بالبعض أن تحسين فعالية البروتوكول أيسر من الحفاظ على ثبات معدل نقل البيانات "الإنصاف" سنقدم في هذه الورقة دراسة مقارنة بين البروتوكول أحادي المصدر والبروتوكول متعدد المصدر والخروج بنتائج حول الجدل القائم عن الأنجع من ناحية الأداء والفعالية لكلا نوعي البروتوكول، حيث تناولت هذه الدراسة أيضا معيار "الإنصاف" لكليهما، وانتهت بوضع خوارزمية لتحسين أداء بروتوكول التحكم لنقل البيانات.
|
| 520 |
|
|
|b In distributed systems domain a good connection is a structural quest for messages transfer between clusters in today's high performance applications. Initiating a single TCP used in networks, than it drops as a bundle of TCP's called multiple or parallel TCP. This drop wasn't quite successful it also created some ugly fouling , for this reason some studies concluded that in general resultant a multi TCP is not much differ of a single TCP ,but others refined that the multi socket TCP achieves better throughput and performance than the single socket approach [1]. The applications that require good network performance often use multi socket TCP streams and TCP modifications to improve the effectiveness of TCP .but if the network bottleneck is fully utilized, this approach boosts throughput by unfairly stealing bandwidth from competing TCP stream. This dilemma driven to some opinions see that improve the effectiveness of TCP is much easier than to while maintaining fairness [2]. in this paper we submit our own destination to compare between single-socket TCP and multi-socket TCP to conclusiveness the argumentativeness according about any one is the best, in performance and throughput ,we also discussed a fairness issue in both ,and finally we defined an algorithm for enhance multi TCP's performance.
|
| 653 |
|
|
|a نقل البيانات
|a البروتوكولات المتعددة
|a البروتوكولات الشبكية
|a لغات البرمجة
|
| 692 |
|
|
|a بروتوكول التحكم بالنقل
|a التدفق
|a خوارزمية منع الازدحام
|a مصدر
|a البروتوكول الموازي
|a البروتوكول الأحادي
|a مشاركة الاتصال
|a مختنق
|a عرض النطاق
|a الإنصاف
|a عملية الزيادة المضاعفة والانخفاض المضاعف
|b (TCP)Transmission Control Protocol
|b Stream
|b Congestion Avoidance Algorithm (CAA)
|b Socket
|b Parallel TCP
|b Single TCP
|b Link Sharing
|b Bottleneck
|b Bandwidth
|b Fairness
|b (AIMD) Additive-Increase Multiplicative-Decrease Process
|
| 700 |
|
|
|9 479979
|a Badish, Nadia Ali
|e Co-Author
|
| 700 |
|
|
|9 479978
|a Badish, Fatma Ali
|e Co-Author
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 013
|e Faculty of Arts Journal
|l 010
|m ع10
|o 1578
|s مجلة كلية الآداب
|v 000
|x 2664-1674
|
| 856 |
|
|
|u 1578-000-010-013.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 999 |
|
|
|c 895081
|d 895081
|
