| المستخلص: |
أن ما تعرض له الشرق الإسلامي من حملات صليبة لم يكن يعني أن الغرب الأوربي والإمبراطورية البيزنطية كانوا على وفاق وهم ينفذون مشروعهم في غزو بلاد المسلمين بل إن ما كان من اتفاق هؤلاء على هذا الأمر هو بسبب أن عدوهما واحد ثم أن كلاً منهما قد سعى ليحقق أهدافه ومصالحه من خلال الاستعانة بالآخر ولأجل ذلك كانت الخلافات تبرز على الساحة حين تتعرض مصلحة أحدهما الى محاولة الهيمنة عليها ومحاولة سلبها ما تراه هي أحق به من شريكها في هذا الغزو على الرغم من أن الطرفان قد عقدا اتفاقية منذ أن ابتدأ الغزو أي أن كل واحد قد علم ما له وما عليه، غير أن هذه الاتفاقية ومضمونها كانت تذهب أدراج الريح عندما تكون المصالح تستدعي خرق الاتفاقية. إن صراع المصالح الذي ساد العلاقة بين الصليبيين والبيزنطيين كان بالإمكان استغلاله من القوى الإسلامية التي كانت في المنطقة والتي تعرضت للغزو الصليبي في أن توحد جبهتها وتسعى قدر الإمكان في ترسيخ حالة اللا توافق بين خصميها إلاّ إن ذلك لم يحدث بل على العكس من ذلك فقد كانت الخصومات والانقسامات التي كانت بين أمراء تلك القوى هي التي أدت الى ما كان من الاحتلال الصلبي للبلاد الإسلامية. وآخر دعوانا أن الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على خاتم الأنبياء والمرسلين وعلى آله وصحبه أجمعين.
Islamic world had come under fierce attacks by several forces to control and dominate its destiny and resources. Turks and Buyids and Seljuks all took their share of control of the Islamic caliphate. No doubt, several internal forces that have come on the political field of the Islamic state were not unified in positions and had different standpoints towards the Caliphate, which was reflected in the internal front of the caliphate through weakening it in challenging dangers and risks that face it. This does not mean that the state of the political consensus is the one that distinguished the political relations between the Byzantines and the Crusaders, and that there was no dispute between them and no interests or personal ambitions controlling this side or that seeks to achieve them at the expense of the other. On the contrary, the differences, personal conflicts, doubts and a crisis of confidence were continuously prevailing the invaders through the stages of walking towards the Islamic East during the Crusades campaigns waged by the Byzantines and the crusaders against the Islamic world, andmilitary superiority as much as weakness and rivalry that were prevailing in the Islamic forces at that time. Thus, we try, in this research, to shed light on what was happening on the other side- the Byzantines and the Crusaders– and namely to look at the conflict of interests between the parties in achieving the goals. Also we want to know how they viewed each other, and to know the extent of compatibility and rivalry that framed the relationship between them during the early crusades campaigns against the Islamic world, and to summarize in this research, we decided to focus on the type of relations between the Byzantium Empire and the Crusaders during the reign of the Byzantine Emperor Alexius Komenan (1081 - 1118 AD). perhaps what enabled them to successfully implement their plans is not their
|
