ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







أسس نقد الأوجه النحوية في شروح الصحيفة السجادية

العنوان المترجم: The Bases Of The Criticism Of Grammatical Aspects In The Commentaries On Al-Sahifa Al-Sajjadiyya
المصدر: مجلة العلوم الانسانية
الناشر: جامعة بابل - كلية التربية للعلوم الإنسانية
المؤلف الرئيسي: سلطان، شعلان عبد علي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Sultan, Shaalan Abd Ali
مؤلفين آخرين: دريس، زياد قاسم (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج24, ع2
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2017
الشهر: يونيو
الصفحات: 804 - 822
DOI: 10.33855/0905-024-002-007
ISSN: 1992-2876
رقم MD: 898657
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
أسس النقد | شروح الصحفية السجادية | ترجيح | Foundation of criticism | explanation of Al-sahifa al-sajjadiyya | likelihood
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

11

حفظ في:
المستخلص: يعني هذا البحث بدراسة الأسس التي انطلق منها شراح الصحيفة السجادية المباركة في الحكم على التوجيه النحوي بالقبول أو الرفض، أو للمفاضلة بين الأوجه النحوية المستنبطة، لتبيان المعيار الذي انطلقوا منه في نقدهم، وبتتبعي الأوجه النحوية التي أطلق عليها الشراح نقدهم بان لي أنهم توسلوا بعدة قرائن أهمها المعني فقد رأيت أن الشراح كثيرا ما عولوا على هذه القرينة في الحكم على التوجيه النحوي، وكذلك عولوا على الصناعة النحوية وحاولت أن أبين مرجعيات الشراح في الصناعة بتتبعي الدقيق لآرائهم النقدية، وكان للسياق اللغوي الحظ الأوفر من الأسس التي ركنوا إليها في نقدهم التوجيه النحوي ولا سيما المشاكلة التركيبية، فقد استعان الشراح بها ملحظا لبيان الوجه الصحيح، فمراعاة التناسق في فقرات النص يجعل من التركيب فصيحا عندهم والتركيب الصفيح أولي بأن يحمل عليه نص الإمام عليه السلام، وكذلك استعانو بالذوق اللغوي كثيرا وركنوا إليه لمعرفة الوجه الأصح من الصحيح وبدا ذلك واضحا في عباراتهم، فحاولت في هذا البحث أن أبين مدي صحة ما احتج به في نقد التوجيه النحوي، وبيان اختلاف الشراح وتفاوتهم في نقد الأوجه النحوية.

This research deals with studying the foundations which from the explainers of the holy Al-sahifa al-sajjadiyya started in judging on the grammatical directives whether to accept or reject, or in comparing among the extrapolated grammatical aspects in order to show the standard the which they made use of in their criticism. According to my following the grammatical directives which had been under the explainer's criticism, it seemed to me that they exploited many presumptions, the most important of which is the meaning. I saw that the explainers highly depended on this presumption in judging on the grammatical directive. Also they depended on the grammatical formulation. I tried to show the explainers' references in this formulation by my careful following for their critical opinions. The linguistic context had the greatest part from the foundations they relied on in they relied on in their criticising the grammatical directive especially compositional consistency .the explainers made use of this linguistic context as a presumption to show the accurate aspect. Taking the consistence in the context paragraphs into account makes the composition fluent that the context of the Imam (peace be upon him) is compositionally fluent .they also depended highly on the linguistic flair and used to know the right aspect, and this seemed clear in their expression. I tried in this research to show the extent of validity of what had been used as an evidence in criticising the grammatical presumption and to show the difference among the explainers in criticising the grammatical presumption.

ISSN: 1992-2876

عناصر مشابهة