المصدر: | مجلة جامعة البعث للعلوم الإنسانية |
---|---|
الناشر: | جامعة البعث |
المؤلف الرئيسي: | المنور، أحمد حسن (مؤلف) |
مؤلفين آخرين: | أوتاني، صفاء (م. مشارك) |
المجلد/العدد: | مج37, ع3 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
سوريا |
التاريخ الميلادي: |
2015
|
التاريخ الهجري: | 1436 |
الصفحات: | 207 - 247 |
رقم MD: | 898765 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | HumanIndex |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
يعد خصم مدة التوقيف الاحتياطي من مدة العقوبة فكرة عادلة لأنها تحول دون سلب حرية المحكوم عليه مدة أطول من المدة الواردة بحكم الإدانة، ولكن هذه الفكرة تصبح أكثر عدالة إذا ارتكب شخص أكثر من جريمة أوقف احتياطيا على ذمة إحداها وحكم ببراءته منها، بينما قضي بإدانته بجريمة أخرى. حاول هذا البحث دراسة هذه المسألة من خلال المقارنة بين التشريعين السوري والمصري عبر تحليل النصوص القانونية الناظمة لها. The discount for pre-trial detention of the sentence period is a fair idea because it prevents looting freedom sentenced for a longer period of time set by virtue of a conviction, but this idea becomes more fairer if a person commits more than one offense so he stopped up at the disposal of one of them and acquitted them, while spent his conviction for another crime. This research tried to study this issue through the comparison between the Syrian and Egyptian legislation by analyzing legal texts governing it. |
---|