ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







تحليل مؤشرات عدالة توزيع الدخل في الجزائر للفترة 1988 - 2000

المصدر: مجلة الباحث الإقتصادي
الناشر: جامعة 20 اوت 1955 سكيكدة
المؤلف الرئيسي: كبدانى، سيدى أحمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Kebdani, Sidi Ahmed
مؤلفين آخرين: بريكسي، رقيق رشيد (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج2, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2014
الشهر: مايو
الصفحات: 52 - 74
DOI: 10.35391/1894-002-002-003
ISSN: 1748 - 2335
رقم MD: 900293
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

12

حفظ في:
المستخلص: تهدف هذه الورقة إلى تحليل نمط توزيع الدخل في الجزائر، وشرح أسباب تشتته وتمركزه وكذا حصص الفئات الاجتماعية المتنوعة من الدخل الكلي سواء في الريف أو الحضر خلال الفترة 1980 -2000. حيث تعد الجزائر من ضمن الدول النامية ذات العدالة المتوسطة في المساواة في التوزيع بمعامل جيني بلغ 35,1% في آخر مسح لسنة 2000. بعدما كان في حدود 38.76% سنة 1988. والتي استفادت منه أفقر 40% من السكان مقارنة بالأغنياء. وهو ما يوضح ظاهريا نجاح السياسة الحكومية في تلك هذه الفترة احتواءها الطبقات الفقيرة المتأثرة ببرامج الإصلاح الاقتصادي والتعديل الهيكلي. وما صاحبها من تحرير الأسعار وتراجع الخدمات العامة. ومستويات المعيشة في الريف والحضر. الشيء الذي رفع تكاليف المعيشة مع ثبات نسبي للأجور، التي شكلت في المتوسط حوالي 40% من الدخل الكلي للعائلات.

The aim of this paper is to analyze the pattern of income distribution in Algeria. It focuses to explain the reasons of its dispersion and concentration, and the shares of social groups, varied from total income, either in rural or urban areas during the period 1980-2000. Algeria, in this period. by using Geni index equal distribution, is classified among the developing countries with justice medium by a coefficient amounted to 35.1 % in the last survey in 2000 , after it had been in the range of 38.76 % in 1988. which benefited the poorest 40% of the population compared to the rich. The view explains, ostensibly the success of government policy in the period to contain the poorer classes affected by economic reform programs and structural adjustment, and the accompanying liberalization of prices and the decline in public services and living standards in rural and urban. All of these factors contributes to the raise of the living’s cost with a relative stability of wages, which accounted for an average of about 40% of total income for families.

ISSN: 1748 - 2335